Vidéos associées :
Le Tribunal Suprême Populaire (TSP) de Cuba a notifié ce lundi les sentences contre l'ancien ministre de l'Économie Alejandro Gil Fernández, qui a fait face à deux procédures pénales distinctes pour “crimes considérés d'une extrême gravité” et a été condamné à la réclusion à perpétuité.
Les peines prononcées détaillent un large éventail de délits, dont plusieurs de nature continue et ayant un impact direct sur la sécurité de l'État, l'économie nationale et la gestion publique.
Les audiences orales se sont déroulées entre le 11 et le 13 novembre 2025 et du 26 au 29 du même mois. À partir des qualifications mentionnées, le dirigeant destitué, ancien homme de pouvoir au sein du régime communiste de La Havane, a reçu une peine de réclusion à perpétuité dans une affaire, et 20 ans de prison dans la seconde, ainsi que des sanctions accessoires.
Premier processus : espionnage, corruption et falsification de documents officiels
Dans la première affaire pénale, le Tribunal a déclaré Gil Fernández responsable des délits suivants :
Espionnage
Actes préjudiciables à l'activité économique ou à la contractualisation
Cohecho
Sustracción et dommage de documents ou d'objets sous garde officielle
Violation de sceaux officiels (délit continué)
Infrraction des normes de protection des documents classifiés (délit continu)
En raison de la gravité accumulée de ces crimes, et en particulier en raison du composant d'espionnage et de la gestion d'informations classifiées, le Tribunal a imposé une peine conjointe de réclusion à perpétuité.
Deuxième processus : falsification, trafic d'influence et évasion fiscale
En un (second) dossier séparé, Gil a été déclaré coupable de:
Cohecho continué, utilisé comme moyen pour
Falsification de documents publics
Tráfico d'influences (continué)
Evasion fiscale (continuée)
Pour cette seconde cause, le Tribunal a prononcé une sanction conjointe de 20 ans de privation de liberté.
Sanctions accessoires : confiscations et interdictions
Dans les deux procédures, des sanctions supplémentaires ont été imposées à l'accusé, parmi lesquelles :
Confiscation de biens
Interdiction d'exercer des fonctions liées à la gestion des ressources humaines, matérielles ou financières
Privation de droits publics, parmi d'autres mesures prévues par la loi
Le TSP a indiqué que ces décisions reposent sur les articles 147 de la Constitution et 71.1 et 29 du Code pénal, en évaluant "la nocivité sociale" des faits.
Le verdict : trahison, corruption et gestion illégale d'informations sensibles
Selon la note officielle, Gil a abusé de ses prérogatives pour obtenir des avantages personnels, recevoir de l'argent de sociétés étrangères et soudoyer d'autres fonctionnaires afin de légaliser l'acquisition de biens.
De plus, il a enfreint les protocoles de gestion des informations classifiées, les a soustraites et endommagées, puis les a mises à la disposition de « services ennemis », ce que le Tribunal a qualifié de comportement d'espionnage et de trahison.
Le TSP a affirmé que ces comportements représentent une « dégradation éthique, morale et politique », et a rappelé que l'Article 4 de la Constitution établit que la trahison à la patrie est le crime le plus grave, passible des sanctions les plus sévères. Il a également souligné que les faits portent atteinte à la Convention des Nations Unies contre la Corruption, dont Cuba est signataire.
Droits procéduraux et appels
L'accusé et le Parquet disposent de dix jours pour interjeter les recours prévus par la loi. Même si aucun recours n'est déposé contre la peine de réclusion à perpétuité, le Tribunal est légalement tenu de réexaminer d'office cette sanction.
Une fois les recours épuisés et la culpabilité confirmée, une sanction unique sera prononcée conformément à l'Article 86 du Code Pénal en vigueur.
Le communiqué conclut en indiquant que, tout au long de la procédure, tant l'accusé que ses avocats ont reconnu le respect des garanties processuelles prévues par la Constitution et par la Loi sur le Procès Pénal.
Gil Fernández, qui était l'une des figures les plus visibles du cabinet de Miguel Díaz-Canel, avait chuté en disgrâce au début de 2024, lorsqu'il a été destitué sans explications.
Son procès est devenu l'un des plus médiatisés de ces dernières années, évoquant les procès politiques de l'ère soviétique, où la "trahison" servait de prétexte pour punir l'effondrement du système.
Archivé dans :