Vidéos associées :
La récente réaction du régime cubain face aux restrictions migratoires annoncées par le gouvernement des États-Unis a déclenché une vague de critiques et a mis en évidence l'hypocrisie profonde du discours officiel.
En ce sens, la fonctionnaire du MINREX, Johana Tablada de la Torre –directrice adjointe pour les États-Unis au ministère des Relations étrangères– a eu recours à l'ironie pour évoquer les nouvelles restrictions.
“Quand commence la ‘belle conversation’ sur l’annulation des visas pour presque tous les Cubains ?”, a écrit la fonctionnaire sur ses réseaux sociaux, en référence à une phrase récente du diplomate américain Mike Hammer, qui a dit espérer “une belle conversation” avec les Cubains lors de ses visites à La Havane.
Bien qu'il ne l'ait pas mentionné directement, la publication se comprend comme une critique voilée à l'égard de Hammer, avec qui Tablada de la Torre a entretenu une confrontation constante depuis son arrivée sur l'île.
Pour sa part, le chancelier Bruno Rodríguez Parrilla a exprimé sa “préoccupation” concernant l'impact sur les droits des Cubains, omettant délibérément le rôle central qu’a joué le régime lui-même dans des décennies de répression, de censure et de contrôle sur la liberté de mouvement de ses citoyens.
La récente ordre exécutive signée par le président Donald Trump qui a imposé des restrictions migratoires aux citoyens de plusieurs pays, y compris Cuba, a utilisé l'argument de risques pour la sécurité nationale et du manque de coopération en matière migratoire. Suite à l'annonce, les autorités cubaines ont réagi avec une rhétorique agressive, qualifiant la mesure de “raciste” et accusant Washington de séparer des familles cubaines.
Mais l'indignation du gouvernement cubain semble cynique, compte tenu de son histoire. Depuis 1959, le régime a utilisé la migration comme arme politique, faisant pression sur les États-Unis à travers des vagues migratoires massives – comme Mariel en 1980 ou la crise des "balseros" en 1994 – tout en punissant ceux qui tentaient de s'échapper à l'intérieur du pays.
Des milliers de Cubains ont été persécutés, emprisonnés ou stigmatisés en raison de leur désir d'émigrer, et ceux qui réussissent à quitter le pays sont souvent utilisés comme outils de chantage émotionnel et économique par le biais de la pression exercée sur leurs familles qui restent sur l'île.
Al lamenter sur les réseaux sociaux que “du jour au lendemain, ils ne pourront plus visiter ou émigrer aux États-Unis”, la diplomate Tablada de la Torre a semblé oublier que pendant des décennies, c'est justement le régime qu'elle représente qui a imposé le tristement célèbre “permis de sortie” ou “carte blanche”, qui restreignait la sortie du pays pour des raisons idéologiques ou politiques.
La prétendue défense du "contact familial" contraste avec une pratique systématique de séparation des familles induite par le pouvoir. Tandis que le régime se glorifie en parlant de souveraineté et de droits, il interdit le retour des opposants, surveille ceux qui rentrent de visites, et réprime les étudiants ou travailleurs soupçonnés de possibles "relations avec l'ennemi".
Les critiques des citoyens sur les réseaux sociaux se sont rapidement faites entendre. Beaucoup ont rappelé au ministre des Affaires étrangères que “depuis quand leur importe la famille cubaine”, et que c'est le régime qui est le principal responsable de l'exode de plus de cinq cent mille Cubains en 2024, selon des estimations indépendantes.
Derrière le discours officiel, le véritable objectif a été mis au jour : maintenir le flux de dollars de l'exil et projeter une image fausse de victime internationale, tout en perpétuant la répression à l'intérieur de l'île.
L'inquiétude du régime cubain envers Mike Hammer
Depuis son arrivée à La Havane en novembre 2024 en tant que chef de la mission diplomatique des États-Unis, Hammer a été la cible d'une campagne de harcèlement de la part du régime cubain, dirigée depuis le ministère des Affaires étrangères par Tablada de la Torre.
La responsable a accusé Hammer de promouvoir la déstabilisation interne à Cuba, de mentir sur la situation du pays et de violer la Convention de Vienne sur les relations diplomatiques.
Tablada de la Torre a qualifié le diplomate d'intrusif pour s'être entretenu avec des membres de la société civile cubaine, affirmant que ses actions font partie d'une "agendum d'agression et d'ingérence" contraire à l'ordre constitutionnel cubain.
Inclus il a même averti publiquement que "personne ne doit confondre la patience dont Cuba a fait preuve face à ce type d'actes avec de la faiblesse", dans une menace voilée diffusée dans des médias d'État.
Le régime a intensifié ses attaques médiatiques et diplomatiques contre Hammer, l'accusant d'inciter des citoyens cubains à commettre des crimes graves et à agir contre l'ordre constitutionnel.
Ces actions reflètent une préoccupation croissante concernant la stratégie de diplomatie directe et ouverte que le fonctionnaire américain a déployée depuis son arrivée sur l'île.
En dépit des critiques et des accusations, Hammer a poursuivi son agenda sur l'île, réaffirmant son désir d'écouter directement le peuple cubain et de renforcer les liens entre les deux pays à la base.
Le Département d'État des États-Unis a défendu le diplomate, en affirmant que son travail est légitime et s'inscrit dans le droit international, réaffirmant son engagement envers les droits de l'homme et la société civile cubaine.
Archivé dans :