Didie Espinoza, un migrant cubain avec I-220A, a été arrêté par des agents du Service de l'immigration et du contrôle des douanes (ICE) ce mardi après avoir quitté son audience préliminaire d'asile dans une cour d'immigration à Miami.
Malgré le fait d'avoir rempli toutes les conditions légales de son processus, son arrestation a eu lieu sans préavis, sans explication immédiate à ses proches et sous un schéma récurrent que des avocats qualifient de « tactique déloyale ».
« On emmène n'importe qui, monsieur, n'importe qui. Ils ont une liste. C'est avec avocat, sans avocat, comme on veut. Comme s'il était un délinquant, alors qu'il n'est pas du tout un délinquant », a déclaré visiblement bouleversée sa compagne, Daysi Salvador, au moment où ils emmenaient son mari dans l'ascenseur.
“C'est un si grand manque de respect envers cette société et cette humanité ! Les personnes qui servent vraiment, qui paient des impôts, qui travaillent… et que cela arrive. La vérité, c'est que je suis sans mots”, a dénoncé une journaliste de MegaTV qui se trouvait sur place, les larmes aux yeux et avec indignation.
Le témoignage percutant de l'avocate
Laura Jiménez, avocate en droit de l'immigration et représentante légale d'Espinoza, a offert à ce média un récit détaillé de ce qui s'est passé et a averti qu'il s'agit d'une pratique systématique qu'ICE utilise contre certains immigrants. Selon ses dires, ce qui est arrivé est un piège légal.
« Le procureur se présente pour une motion visant à retirer les charges au tribunal et, une fois que le juge approuve cette motion, cela signifie que cette personne n'est plus sous le coup d'un processus de déportation. C'est alors qu'ICE les arrête immédiatement à la sortie de la salle du juge », a expliqué.
Jiménez a été préparée avec une motion d'opposition écrite, anticipant que le gouvernement pourrait essayer de clore le dossier d'asile.
« Lorsque le procureur a déclaré qu'il souhaitait clore l'affaire, j'ai dit au juge que j'avais des arguments par écrit et que je voulais les présenter sur-le-champ. J'ai dû insister pour qu'il me laisse les remettre et aussi les exposer oralement », a expliqué lors d'une interview avec le média cité.
Cependant, ni le juge ni le procureur n'ont fourni d'explications suffisantes.
"J'ai demandé au juge de charger le procureur d'argumenter pourquoi il voulait clore le dossier. Cela ne s'est pas produit. Bien qu'il m'ait félicitée d'être si préparée, il n'a pas pris la décision en faveur de mon client et a permis à l'ICE d'être là dehors pour l'arrêter."
L'avocate a qualifié le processus de violation de la procédure régulière.
“C'était un processus arbitraire, où le droit d'être entendu n'a pas été respecté. L'arbitraire a prévalu sur la loi. Et le plus triste, c'est que tous ceux d'entre nous qui avons participé - le juge, le procureur et moi - avons prêté serment d'obéir à la loi et de nous y conformer. Ici, de nombreux articles de loi, y compris des droits constitutionnels, sont violés”, a affirmé.
Un cas solide, ignoré sans justification
Selon son avocate, Espinoza était entré dans le pays en 2022 et depuis lors, il avait un parcours sans faute : il avait correctement soumis sa demande d'asile, fourni des preuves détaillées concernant la persécution politique dont il était victime à Cuba, assisté ponctuellement à tous ses rendez-vous avec l'USCIS et les superviseurs assignés, et était pleinement intégré dans le processus légal.
« J'attendais un jugement depuis trois ans, me battant pour cette protection », a déploré Jiménez.
“Tout cela a été ignoré. Sa preuve, son engagement, son respect. C'était comme si rien de tout cela n'avait d'importance”, a-t-il ajouté.
Un avertissement pour d'autres migrants et avocats
Jiménez a averti que ce n'est pas une expérience isolée : « Ce n'est pas seulement arrivé à moi. Ce jour-là, d'autres avocats ont vécu des situations similaires. C'est un modèle. Ceux qui ont une audience proche sont en grand danger que cela leur arrive. »
Même dans d'autres juridictions, les juges ont adopté des positions alarmantes.
Noticias 23 a rapporté qu'un juge dans l'ouest du pays a déclaré lors d'une audience publique que "à Cuba, il n'existe plus de dictature, car la famille Castro n'est plus au pouvoir".
Questions fréquentes sur les arrestations d'immigrants cubains dans les tribunaux américains.
Pourquoi les immigrants cubains sont-ils arrêtés à leur sortie des tribunaux de l'immigration ?
Les immigrants cubains sont détenus par l'ICE à la sortie de leurs audiences migratoires en raison d'une nouvelle stratégie qui permet l'expulsion rapide de ceux qui sont dans le pays depuis moins de deux ans. Cette pratique s'est intensifiée sous les directives du Département de la Sécurité intérieure (DHS), qui cherche à accélérer les processus d'expulsion après le rejet des cas par les tribunaux. Les agents de l'ICE, en civil, attendent dans les couloirs des tribunaux pour procéder à ces arrestations.
Qu'est-ce que le formulaire I-220A et comment cela affecte-t-il les migrants cubains ?
Le formulaire I-220A, également connu sous le nom de "Ordre de Libération Conditionnelle", permet la libération d'individus de la garde fédérale sous certaines conditions. Les bénéficiaires doivent se présenter aux audiences migratoires et ne pas enfreindre les lois locales ou fédérales. Cependant, cela n'est pas considéré comme une admission officielle dans le pays ni n'accorde de bénéfices migratoires, laissant ainsi les bénéficiaires dans une situation légale incertaine. Cette condition empêche de nombreux cubains d'ajuster leur statut en vertu de la Loi sur l'Ajustement Cubain, car ils ne sont pas considérés comme "inspectés et admis" dans le pays.
Quelles recommandations les avocats donnent-ils aux immigrants ayant des audiences devant la cour d'immigration ?
Les avocats recommandent aux immigrants de se présenter à leurs audiences accompagnés d'un avocat, qui peut soumettre des écrits juridiques en opposition aux tentatives du procureur de clore l'affaire. Ils suggèrent également de demander des audiences virtuelles pour éviter les détentions immédiates, bien que cette option puisse être refusée si l'ICE a déjà planifié un arrestation. De plus, il est crucial de faire appel de toute décision défavorable, car le processus d'appel peut offrir une protection supplémentaire contre la déportation immédiate.
Comment les immigrants peuvent-ils se protéger contre le risque d'expulsion rapide ?
Pour se protéger du risque d'expulsion rapide, il est conseillé aux immigrants de ne pas laisser le juge clore leur affaire sans s'y opposer. Il est essentiel de déposer un recours en appel si l'affaire est rejetée et de chercher des conseils juridiques spécialisés. De plus, il est important de se tenir informé des changements dans les politiques migratoires et de respecter rigoureusement toutes les conditions établies dans le formulaire I-220A.
Archivé dans :
