La bataille juridique autour de l'ordonnance exécutive controversée du président Donald Trump visant à supprimer la citoyenneté par naissance aux États-Unis entre dans une nouvelle et décisive phase.
Bien que la Cour suprême a rendu une décision qui représente une victoire tactique pour le gouvernement républicain, elle ne s'est pas encore prononcée sur la légalité de la proposition.
Pour l'instant, l'ordre reste bloqué et son sort dépendra de ce qui se passera dans les tribunaux inférieurs dans les semaines à venir.
Le jugement de la plus haute cour, rendu vendredi dernier, n'a pas évalué si l'ordre de Trump est constitutionnel ou non.
En revanche, il a limité le pouvoir des juges de district à émettre des mandats judiciaires ayant un effet au niveau national, ce qui représente un changement significatif dans la manière dont les politiques fédérales ont été bloquées par le passé.
Ce revirement dans la jurisprudence a été salué par l'administration Trump comme une restriction nécessaire au pouvoir judiciaire et un triomphe contre ce qu'elle considère comme un abus de pouvoir de la part de juges qui entravent ses politiques migratoires.
Que vient-il maintenant ?
Les juges ont renvoyé les affaires liées à l'ordre exécutif aux tribunaux inférieurs, qui auront désormais la tâche de réinterpréter et d'ajuster leurs décisions à la lumière du nouveau critère de la Cour suprême.
Pendant ce temps, l'ordre de Trump reste bloqué pendant au moins 30 jours.
En réponse à la décision, des groupes défenseurs des immigrants ont rapidement déposé de nouvelles actions collectives devant les tribunaux du Maryland et du New Hampshire, dans l'espoir d'arrêter l'application de l'ordre par le biais de recours juridiques qui pourraient avoir un impact national.
Cependant, ce chemin est difficile : les actions collectives font face à de multiples obstacles, et l'histoire récente des décisions judiciaires montre qu'obtenir un jugement à portée nationale devient de plus en plus compliqué.
« La citoyenneté par naissance est une loi constitutionnelle en vigueur depuis plus d'un siècle », a rappelé Krish O'Mara Vignarajah, directrice exécutive de Global Refuge, une organisation qui soutient les migrants et les réfugiés.
"En refusant aux tribunaux inférieurs la capacité d'appliquer ce droit de manière uniforme, la Cour a favorisé le chaos, l'inégalité et la peur", a souligné.
Les critiques de l'ordre avertissent que le nouveau paysage juridique pourrait engendrer un mosaïque de politiques étatiques contradictoires, semant la confusion et le chaos à travers le pays en raison de l'absence d'un critère national unifié.
La juge Sonia Sotomayor, dans une opinion dissidente, a exhorté les tribunaux inférieurs à agir rapidement pour résoudre ces affaires et permettre à la Cour suprême de les examiner rapidement, car, selon elle, il s'agit de politiques "manifeste illégales et nuisibles".
Que vise l'ordre de Trump ?
Signée en janvier de cette année, l'ordre exécutif vise à refuser la citoyenneté américaine aux bébés nés dans le pays de parents qui se trouvent aux États-Unis de manière illégale ou temporaire.
La mesure fait partie de l'approche stricte du président en matière migratoire, sous l'argument que la citoyenneté par naissance agit comme un "aimant" pour l'immigration illégale.
Trump et ses partisans fondent leur argument sur une interprétation particulière de la phrase "sujet à sa juridiction", incluse dans le 14e Amendement de la Constitution. Ils soutiennent que cette expression permet de nier la citoyenneté aux enfants nés de personnes sans statut légal dans le pays.
Cependant, de nombreux juges fédéraux ont rejeté cette interprétation.
À Seattle, le juge de district John Coughenour a qualifié l'ordre de "flagrantemente inconstitutionnel", tandis que Deborah Boardman, dans le Maryland, a écrit que "aucun tribunal du pays n'a jamais soutenu" cette interprétation de la Constitution.
L'origine de la citoyenneté par naissance
La citoyenneté par naissance est un principe établi par le 14ème amendement de la Constitution des États-Unis, ratifié en 1868 après la guerre civile. Il a été conçu pour garantir la citoyenneté aux personnes noires, y compris celles qui avaient été réduites en esclavage.
La clause pertinente stipule que "toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis, et soumises à leur juridiction, sont des citoyens des États-Unis".
Ce droit a été renforcé en 1898 par un arrêt de la Cour suprême dans l'affaire Wong Kim Ark, un homme né à San Francisco de parents chinois. À son retour dans le pays après un voyage, on lui a refusé l'entrée, ce qui a conduit à un jugement historique stipulant que toute personne née sur le sol américain est citoyenne, indépendamment du statut migratoire de ses parents.
Depuis lors, ce principe a été considéré comme une partie intégrante du système juridique américain, avec quelques exceptions, comme les enfants de diplomates étrangers.
Final incertain
Pour l'instant, l'avenir de la citoyenneté par naissance, tel qu'il a été compris depuis plus de 150 ans, est entre les mains des juges des tribunaux inférieurs et, éventuellement, de la Cour suprême.
Bien que l'ordre de Trump ne soit pas en vigueur, sa tentative de réinterpréter un amendement constitutionnel historique continue de susciter un intense débat légal et politique qui pourrait avoir des répercussions profondes sur la vie de millions de personnes nées sur le sol américain.
La suppression du jus soli aux États-Unis aurait un impact direct sur les enfants d'immigrants en situation irrégulière, y compris des centaines de familles cubaines, qui se sont tournées vers le sol américain comme une voie d'évasion face à la répression politique et à la précarité économique du régime cubain.
La mesure pourrait laisser des milliers de mineurs dans un flou juridique, sans accès automatique à la citoyenneté ni aux droits associés, tels que l'accès aux soins médicaux, à l'éducation ou à la protection légale.
Quels pays reconnaissent la citoyenneté par naissance ?
El jus soli n'est pas universel. Bien qu'il ait été largement adopté en Amérique dans les siècles précédents, aujourd'hui, seule une minorité de pays maintient ce principe sans restrictions.
Pays qui reconnaissent la citoyenneté par naissance sans conditions :
Argentine
Barbade
Belice
Bolivie
Brésil
Canada
Chili
Cuba
Dominique
Équateur
El Salvador
Fiyi
Grenade
Guatemala
Guyane
Honduras
Jamaïque
Lesotho
Mexique
Nicaragua
Pakistan
Panamá
Paraguay
Pérou
Saint-Christophe-et-Niévès
Saint-Vincent et les Grenadines
Santa Lucía
Trinité-et-Tobago
États-Unis
Uruguay
Venezuela
En Europe, la plupart des pays ne reconnaissent pas automatiquement la citoyenneté par naissance, mais appliquent le jus sanguinis (droit du sang), c'est-à-dire que la nationalité se transmet par les parents et non par le lieu de naissance.
Questions fréquentes sur la citoyenneté par naissance aux États-Unis
Qu'est-ce que la citoyenneté par naissance aux États-Unis ?
La citoyenneté par naissance, ou jus soli, est un principe juridique qui accorde automatiquement la nationalité à toute personne née sur le territoire d'un pays, indépendamment de la nationalité ou de la situation migratoire de ses parents. Aux États-Unis, ce droit est consacré dans le 14ème amendement de la Constitution, qui établit que "toutes les personnes nées ou naturalisées aux États-Unis, et soumises à leur juridiction, sont des citoyens des États-Unis".
Que cherche l'ordre exécutif de Donald Trump sur la citoyenneté par naissance ?
L'ordre exécutif de Donald Trump vise à éliminer la citoyenneté automatique pour les enfants d'immigrants sans-papiers nés sur le sol américain. L'administration Trump soutient que la citoyenneté par le droit du sol a été mal interprétée et est devenue un incitatif à l'immigration illégale. La proposition cherche à restreindre la citoyenneté aux personnes nées de parents citoyens ou résidents légaux.
Quel est l'état actuel de l'ordre exécutif de Trump sur la citoyenneté par naissance ?
L'ordre exécutif de Trump concernant la citoyenneté par naissance est actuellement bloqué dans les tribunaux inférieurs, bien que la Cour Suprême ait permis un certain avancement. Le jugement de la Cour Suprême limite les injonctions de portée nationale qui bloquaient le plan de Trump, permettant ainsi que les restrictions à la citoyenneté par naissance puissent commencer à être appliquées dans certains États. Cependant, le débat juridique se poursuit dans les tribunaux, et la constitutionnalité de l'ordre n'a pas encore été définitivement résolue.
Quel impact aurait l'élimination de la citoyenneté par naissance sur les enfants des immigrants ?
L'élimination de la citoyenneté par naissance aurait un impact direct sur les enfants d'immigrants en situation irrégulière, les laissant dans un vide juridique. Sans accès automatique à la citoyenneté, ces mineurs pourraient rencontrer des difficultés pour accéder à des droits fondamentaux tels que les soins médicaux, l'éducation ou la protection juridique. En particulier, cela toucherait les familles qui ont cherché aux États-Unis une échappatoire à des situations difficiles dans leurs pays d'origine.
Archivé dans :
