Vidéos associées :
La Cour Suprême des États-Unis a autorisé ce jeudi la déportation de plusieurs immigrants, dont deux Cubains, vers le Soudan du Sud, un pays dévasté par la guerre où aucun des expulsés n'a de liens familiaux ou historiques.
La décision intervient dans un contexte de durcissement de la politique migratoire sous le mandat actuel du président Donald Trump, a rapporté AP.
Le tribunal, majoritairement conservateur, a annulé une ordonnance précédente du juge fédéral Brian Murphy, qui avait autorisé les migrants à contester leur transfert vers des pays tiers s'ils couraient le risque de subir des tortures ou d'être emprisonnés.
Cette mesure avait temporairement interrompu un vol d'expulsion en mai, qui avait été détourné vers une base navale à Djibouti, où les huit migrants —tous ayant des antécédents judiciaires— restent détenus depuis lors dans des conditions précaires, à l'intérieur d'un conteneur adapté, a souligné AP.
L'ordonnance du tribunal lève cette suspension et permet au vol de continuer vers le Soudan du Sud, malgré les avertissements selon lesquels les migrants pourraient faire face à une "détention immédiate, à la torture ou même à la mort" en arrivant dans ce pays africain, comme l'a signalé Trina Realmuto, directrice exécutive de l'Alliance nationale de litiges sur l'immigration.
La sous-secrétaire à la Sécurité nationale, Tricia McLaughlin, a salué l'intervention de la plus haute cour comme "une victoire pour l'état de droit, la sécurité et la protection du peuple américain", a souligné AP.
En ligne avec cette position, la secrétaire à la Justice, Pam Bondi, a accusé le juge Murphy d'agir comme un "rebelle" et a affirmé que la Cour suprême l'avait "réprimandé".
Parmi les déportés figurent au moins deux citoyens cubains identifiés comme Enrique Arias-Hierro et José Manuel Rodríguez-Quiñones, qui, tout comme les autres, ont été condamnés pour des crimes graves aux États-Unis et ont des ordres de déportation définitifs émis par l'ICE.
La décision de les envoyer dans un pays en conflit et sans lien personnel a été vivement critiquée par des organisations de droits de l'homme et des juristes.
Les juges libérales Sonia Sotomayor et Ketanji Brown Jackson ont voté contre et ont critiqué le traitement préférentiel accordé au gouvernement par le tribunal.
«D'autres plaideurs doivent suivre les règles, mais le gouvernement a la Cour suprême en ligne directe», a écrit Sotomayor. La juge Elena Kagan a également exprimé son inquiétude face à l'ignorance de l'analyse du juge Murphy concernant le vol vers le Soudan du Sud.
Le contexte de la décision reflète la pression croissante de l'administration Trump pour déporter massivement des personnes sans papiers, même si cela implique des accords avec des pays de transit ou des pays récepteurs peu sûrs.
Le précédent légal établi par ce jugement pourrait également compliquer la tâche d'autres migrants qui souhaitent contester des transferts similaires, même dans des contextes de violence ou de persécution.
Déportations accélérées, garanties douteuses et risque de torture
Selon CNN, la situation au Soudan du Sud a été qualifiée de critique par l'ONU, en raison de l'insécurité alimentaire, de l'instabilité politique et de la violence croissante.
Malgré cela, l'administration de Donald Trump a cherché à accélérer les déportations vers des pays tiers, comme mécanisme alternatif lorsque les migrants ne peuvent pas être renvoyés dans leur pays d'origine.
Ces pratiques sont en contradiction avec la Convention des Nations Unies contre la torture, ratifiée par les États-Unis en 1994, qui interdit l'expulsion de personnes vers des pays où il existe un risque réel de torture. Néanmoins, selon le rapport, le gouvernement estime que s'il reçoit des "garanties diplomatiques" du pays destinataire, il peut procéder sans avoir besoin d'informer le migrant concerné.
Dans ce cas, il n'est pas constaté que de telles garanties aient été émises, ce qui, conformément à la politique du Département de la Sécurité Nationale, obligerait à informer les migrants de leur expulsion afin qu'ils puissent soumettre une demande de protection en raison d'une crainte de torture. Selon les avocats, cette procédure n'a pas été respectée.
CNN a également documenté que les huit hommes —y compris les Cubains— restent détenus dans des conditions extrêmes à l'intérieur d'un conteneur métallique aménagé, dans une base militaire à Djibouti, et qu'ils pourraient être transférés au Soudan du Sud à tout moment, dans le cadre d'un processus contesté par des juristes et des organismes humanitaires.
Cette nouvelle décision s'inscrit dans le contexte où, en juin dernier, la Cour Suprême des États-Unis a autorisé le président à reprendre les déportations de migrants vers des pays autres que leurs lieux d'origine, en annulant une ordonnance judiciaire précédente qui exigeait du Gouvernement qu'il accorde aux concernés une chance significative d'expliquer les risques auxquels ils seraient confrontés dans ces destinations.
Avec un vote de 6 contre 3, la majorité conservatrice de la Cour a annulé la décision du juge Brian Murphy, de Boston, qui en avril avait bloqué ces expulsions en considérant qu'elles pouvaient impliquer la torture ou la mort pour les migrants s'ils étaient renvoyés dans des pays tiers.
Le cas impliquait huit migrants originaires de Myanmar, du Soudan du Sud, de Cuba, du Mexique, du Laos et du Vietnam, qui ont été expulsés le mois dernier dans un vol à destination du Soudan du Sud.
Un mois auparavant, Trump a demandé à la Cour suprême des États-Unis d'autoriser son administration à déporter des migrants vers des pays autres que leur pays d'origine, comme le Soudan du Sud, ce qui a déclenché une vague de critiques de la part des défenseurs des droits de l'homme et des organisations migratoires.
Questions fréquentes sur la déportation des immigrés vers le Soudan du Sud
Pourquoi la Cour suprême des États-Unis a-t-elle permis la déportation d'immigrants vers le Soudan du Sud ?
La Cour Suprême des États-Unis a autorisé la déportation en annulant une décision précédente qui permettait aux migrants de contester leur transfert vers des pays où ils pourraient être confrontés à la torture ou à l'emprisonnement. Cette décision reflète un durcissement de la politique migratoire sous le mandat de Donald Trump.
Quelles sont les principales critiques concernant la déportation vers le Soudan du Sud ?
Les critiques concernant la déportation incluent le manque de liens des déportés avec le Soudan du Sud et le risque de faire face à "une détention immédiate, à la torture ou même à la mort". Des organisations de défense des droits de l'homme et des juristes ont dénoncé cette mesure comme une violation du droit au procès équitable et des droits humains.
Quels sont les antécédents des Cubains expulsés au Soudan du Sud ?
Les Cubains expulsés ont des antécédents judiciaires graves, y compris des délits tels que meurtre, enlèvement et trafic de drogues. Cela a été utilisé par le gouvernement de Trump pour justifier leur expulsion, bien que cette décision ait été très controversée en raison du destination dangereuse à laquelle ils ont été envoyés.
Comment cette décision affectera-t-elle les futures expulsions d'immigrants ?
Ce jugement pourrait établir un précédent juridique qui difficultérera la contestation de transferts similaires par d'autres migrants, même dans des contextes de violence ou de persécution. L'administration Trump cherche à accélérer les déportations massives sans avoir besoin d'accords avec les pays d'origine.
Archivé dans :