Ruanda est devenu ce mardi le troisième pays africain à accepter des immigrants déportés des États-Unis dans le cadre du plan migratoire proposé par le président Donald Trump.
La porte-parole du gouvernement rwandais, Yolande Makolo, a confirmé à l'agence Associated Press (AP) que son pays accueillera jusqu'à 250 personnes expulsées par les autorités migratoires des États-Unis, bien qu'elle ait précisé qu'elles auront "la capacité d'approuver individuellement chaque cas proposé pour le réétablissement".
Makolo n'a pas donné de dates spécifiques ni de détails sur le fait que les déportés arriveront en groupes ou de manière échelonnée.
L'accord avec le Rwanda s'inscrit dans une politique plus vaste de l'administration Trump pour expulser des migrants jugés indésirables vers des pays avec lesquels ils n'ont aucun lien.
L'objectif déclaré est de "les sortir du sol américain", même lorsque leurs pays d'origine refusent de les accueillir.
Le mois dernier, les États-Unis ont déporté 13 hommes, décrits comme des criminels dangereux, vers le Sud-Soudan et l'Eswatini, après le refus de leurs pays d'origine.
Among them were citizens from Cuba, le Laos, le Mexique, le Myanmar et le Vietnam.
Certains de ces immigrés ont été détenus pendant des semaines dans un conteneur aménagé en cellule dans une base militaire des États-Unis à Djibouti, pendant qu'une dispute légale concernant leurs expulsions était en cours.
Dans le cas d'Eswatini, il a été confirmé que les déportés seront maintenus en régime d'isolement en prison et sans accès à une représentation légale, ce qui a suscité des actions judiciaires de la part d'avocats des droits de l'homme dans ce pays, considéré comme la dernière monarchie absolue du continent.
Les États-Unis ont également déporté des centaines de personnes vers le Costa Rica, El Salvador et le Panama, ainsi que des citoyens vénézuélans, tous dans le cadre du même plan mis en avant par Trump pour se débarrasser des migrants qu'il considère comme « les pires des pires », a rappelé AP.
Le Rwanda, pays d'environ 15 millions d'habitants, avait déjà signé en 2022 un accord similaire avec le Royaume-Uni pour accueillir des demandeurs d'asile.
Malgré les critiques éthiques et juridiques, le pacte a finalement été annulé par la Cour suprême britannique en 2023, qui l'a déclaré illégal en considérant que le Rwanda n'était pas un pays sûr pour les migrants.
Makolo a justifié l'accord avec Washington comme un acte de responsabilité internationale : « Nos valeurs sociales reposent sur la réintégration et la réhabilitation », a-t-il assuré.
Selon ses dires, les personnes qui seront acceptées bénéficieront d'une formation professionnelle, de soins médicaux et d'un soutien pour le logement, afin de commencer une nouvelle vie et de contribuer "à l'une des économies à la croissance la plus rapide au monde durant la dernière décennie".
Jusqu'à présent, les modalités économiques de l'accord entre les États-Unis et le Rwanda n'ont pas été révélées.
Cependant, des analystes politiques comme Gonzaga Muganwa estiment que ce type d'accord renforce les liens entre Kigali et l'administration de Trump.
“Faire plaisir au président Trump apporte des bénéfices”, a-t-il affirmé, cité par l'agence de presse.
L'accord migratoire controversé entre le Royaume-Uni et le Rwanda — désormais annulé — a coûté environ 900 millions de dollars au gouvernement britannique, y compris environ 300 millions versés directement au Rwanda, qui a assuré qu'il ne rembourserait pas ces fonds.
En juin dernier, la Cour suprême des États-Unis a autorisé le président Trump à recommencer les déportations de migrants vers des pays autres que leur pays d'origine, en annulant une précédente ordonnance judiciaire qui exigeait que le gouvernement offre aux personnes concernées une occasion significative d'expliquer les risques auxquels elles feraient face dans ces destinations.
Selon BBC, par un vote de 6-3, la majorité conservatrice de la Cour a annulé la décision du juge Brian Murphy, de Boston, qui en avril avait bloqué ces expulsions en considérant qu'elles pouvaient impliquer torture ou mort pour les migrants s'ils étaient envoyés dans des pays tiers.
Questions fréquentes sur l'accord migratoire entre les États-Unis et le Rwanda
Que implique l'accord migratoire entre les États-Unis et le Rwanda ?
L'accord permet à Rwanda de recevoir jusqu'à 250 immigrants expulsés des États-Unis, considérés comme dangereux ou indésirables. Chaque cas sera évalué individuellement par le Rwanda avant d'accepter les expulsés. Cet accord fait partie d'une politique plus large de l'administration Trump visant à expulser des migrants vers des pays tiers, même s'ils n'ont aucun lien avec ceux-ci.
Pourquoi le Rwanda a-t-il été choisi pour accueillir les déportés des États-Unis ?
Ruanda a été sélectionné comme récepteur de déportés en raison de sa disposition à accepter des immigrants d'autres pays sans liens culturels ou linguistiques. La porte-parole du gouvernement rwandais, Yolande Makolo, a justifié l'accord avec les États-Unis comme un acte de responsabilité internationale, mettant en avant les valeurs de réintégration et de réhabilitation du pays.
Que se passe-t-il avec les droits de l'homme des personnes déportées dans ces accords ?
Les accords de réadmission dans des pays tiers ont suscité des préoccupations en matière de droits humains, notamment dans des pays où les personnes expulsées peuvent faire face à des conditions défavorables. Par exemple, en Eswatini, les personnes expulsées sont placées en régime d'isolement sans accès à une représentation légale, ce qui a conduit à des actions en justice. La situation au Rwanda a également été critiquée, étant donné qu'un accord similaire avec le Royaume-Uni a été annulé, car il a été jugé que le Rwanda n'est pas un pays sûr pour les migrants.
Comment le plan migratoire de Trump affecte-t-il les Cubains ?
Le plan migratoire de Trump a conduit à la déportation de Cubains vers des pays tiers comme le Soudan du Sud et l'Eswatini, lorsque Cuba refuse de reprendre ses citoyens ayant un casier judiciaire. Cela reflète la position du régime cubain de réexaminer chaque cas et de refuser ceux ayant des délits graves, malgré les accords bilatéraux existants pour accepter les déportations.
Archivé dans :
