Que le scientifique cubain Ariel Ruiz Urquiola est un homme persévérant, à ce stade ce n'est plus une nouvelle mais une commémoration. Depuis Pâques (en avril), l'ancien prisonnier politique cubain se présente tous les jours, de 12h à 13h, pendant la pause déjeuner qu'il prend du lundi au vendredi, devant le Parlement suisse à la recherche du soutien dont il a besoin pour invoquer la juridiction universelle dans ce pays et obtenir que le président Miguel Díaz-Canel, Raúl Castro et le médecin cubain Armando Martínez Fábregas soient jugés.
Ce médecin a signé la sortie médicale de Ruiz Urquiola, après qu'il ait été admis dans la salle K, au niveau des détenus de l'hôpital universitaire de Pinar del Río, où la police l'a transféré lors de son sixième jour de grève de la faim et de la soif, depuis la prison Kilo 5. Ils l'ont fait parce que le médecin des prisons de la province l'a ordonné en suivant son jugement professionnel, non parce qu'il l'a demandé. L'idée était de le forcer à abandonner sa protestation. Cela s'est produit en 2018. C'est là qu'il affirme, preuves médicales à l'appui, qu'on lui a inoculé le VIH dont il souffre depuis cette date.
A ceux trois (Díaz-Canel, Raúl Castro et Martínez Fábregas), il les accuse d'être les auteurs intellectuels de l'inoculation du VIH, de tortures, de fournir un placebo à sa sœur Omara Ruiz Urquiola, patiente oncologique ; d'harceler et de confisquer des animaux à sa mère, à la ferme de Pinar del Río, de ne pas lui permettre de revenir dans son pays, de l'expulser de l'université... En somme, de toute la souffrance accumulée pendant des années par la famille Ruiz Urquiola.
Selon les explications de l'activiste, la Suisse, pays où il réside sous protection politique, est compétente pour enquêter sur des crimes qu'elle s'engage à poursuivre en signant des traités internationaux, même s'ils sont commis à l'étranger, tant que l'auteur se trouve en Suisse et n'est pas extradé.
Cela s'applique à la Convention contre la torture de l'ONU, ratifiée par la Suisse, dont l'article 5.2 oblige à enquêter sur les actes de torture, même s'ils ont été commis en dehors de ce territoire, tant que la victime réside en Suisse, comme c'est le cas.
En essence, Ruiz Urquiola considère que les trois (Díaz-Canel, Raúl Castro et Armando Martínez Fábregas) sont des auteurs intellectuels et des perpétrateurs de l'infestation par le VIH. À son avis, ils l'ont fait après avoir cédé aux pressions internationales et nationales pour qu'il soit libéré sous une "licence extrapenale" en 2018.
En essence, Ariel Ruiz Urquiola soutient que l'inoculation délibérée avec le VIH s'inscrit dans « d'autres actes inhumains » et « une atteinte grave à la santé ». Étant donné sa motivation politique et répressive, il considère qu'il s'agit d'une attaque systématique contre les opposants.
Les articles 264a à 264j du Code pénal suisse prévoient la possibilité de juger pour crimes contre l'humanité "quiconque, dans le cadre d'une attaque généralisée ou systématique contre une population civile et en ayant connaissance de cette attaque, commet meurtre, extermination, esclavage, déportation, emprisonnement, torture, viol, persécution ou d'autres actes inhumains provoquant de graves souffrances ou portant gravement atteinte à l'intégrité physique ou à la santé. Dans ce cas, la peine en Suisse sera une peine privative de liberté d'au moins 5 ans."
Ariel Ruiz Urquiola s'appuie également sur le fait que le Code pénal suisse stipule que la Suisse est compétente lorsque l'auteur présumé d'un crime contre le droit international se trouve sur le territoire suisse ou lorsque la victime est résidente habituelle en Suisse. Cela s'applique même si le crime a été commis à l'étranger, peu importe la nationalité de l'auteur ou de la victime.
Dans ce sens, tant l'infestation délibérée par le VIH que la torture constituent des crimes contre l'humanité, selon l'article 264a du Code pénal suisse. L'auteur peut être poursuivi même s'il est président en exercice, dans le cas de Díaz-Canel. L'immunité des chefs d'État n'est pas absolue dans les cas de crimes internationaux graves. Il existe une jurisprudence établie dans l'affaire Arrest Warrant de 2002 et la doctrine Pinochet, du Royaume-Uni, en 1999.
En ce moment, Miguel Díaz-Canel, tant qu'il occupera le poste de président, bénéficie d'une immunité personnelle absolue devant les tribunaux suisses (à l'exception de la Cour pénale internationale). En revanche, Raúl Castro ne détient plus aucun poste avec immunité, ce qui signifie qu'il peut être enquêté et éventuellement poursuivi s'il foule le sol suisse. Enfin, le médecin signataire n'a pas d'immunité internationale et pourrait être poursuivi s'il entre en Suisse ou dans un pays collaborant.
En ce moment, Ariel Ruiz Urquiola, avec sa protestation quotidienne devant le Parlement suisse, cherche du soutien pour déposer une plainte formelle qui devrait être facilitée par le Ministère public, mais qui doit être introduite devant le Tribunal fédéral de justice suisse. Cela ne peut pas être fait par une personne à titre individuel, mais plutôt par une organisation ou des institutions, ce qui fait que la volonté politique joue ici un rôle important.
Jusqu'à présent, aucun groupe politique suisse ne s'est intéressé à soutenir le cas de la famille Ruiz Urquiola, mais il ne perd pas espoir et n'écarte pas l'idée de solliciter un soutien populaire.
Archivé dans :
