Vidéos associées :
La Audiencia Provinciale de Madrid a acquitté un citoyen cubain de 37 ans, accusé d'avoir enfreint une mesure d'éloignement, considérant que des défaillances catastrophiques dans le système de contrôle téléphonique ont empêché de déterminer avec certitude sa culpabilité.
La décision, rendue par la Section 26 le 18 juin, non seulement a libéré l'accusé de toute responsabilité pénale, mais met en lumière un épisode particulièrement grave dans la gestion technologique de la protection des victimes de violence de genre en Espagne.
Un historique inquiétant d'alertes et de pannes
Le cas remonte aux mois de septembre à novembre 2022, lorsque l'agresseur -qui avait déjà une mesure d'éloignement imposée- a été suivi grâce à un bracelet électronique géré par le centre Cometa.
Les enregistrements techniques montraient jusqu'à six séparations du dispositif en une seule journée, en plus de multiples pertes de batterie et d'accès à des zones interdites, selon ce qu'a révélé le média espagnol Ok Diario.
Cependant, en raison d'une migration de données échouée entre les entreprises fournisseurs du système, tout le dossier a disparu.
Le représentant du centre Cometa a admis lors du procès qu'il ne pouvait pas fournir d'informations techniques sur le fonctionnement du bracelet, le protocole suivi en cas d'incidents ni la communication avec l'accusé, étant donné que toute la documentation pertinente avait été perdue.
Ce manque d'information a empêché de prouver si le prévenu avait été averti des défauts, ou s'il avait agi délibérément en se débarrassant de l'appareil.
Une absolution fondée sur l'effondrement informatique
Les magistrats Eduardo Jiménez-Clavería Iglesias, Leandro Martínez Puertas et María Cruz Álvaro López ont confirmé à l'unanimité que l'impossibilité de vérifier l'intentionnalité des multiples incidents empêchait de maintenir l'accusation.
La décision souligne que, en l'absence de données sur le comportement de l'accusé, il n'est pas possible d'établir avec certitude l'« élément subjectif » requis pour le condamner pour violation d'une mesure de précaution.
Le tribunal a également estimé que les "entrées dans la zone d'exclusion" détectées ne pouvaient pas être contextualisées, et que le remplacement de l'appareil en raison de défaillances répétées le 23 février 2023 constituait une preuve supplémentaire que les erreurs techniques avaient été persistantes et non directement imputables à l'accusé.
A pesar des nombreuses alertes et appels du centre Cometa, le tribunal a constaté que l'agresseur n'a pas réussi à la contacter ni à violer physiquement la distance de sécurité, ce qui a renforcé la thèse selon laquelle les alarmes auraient pu être fausses.
La victime a fait appel, mais sans succès
La plaignante a interjeté appel de la décision de première instance en demandant une condamnation pour infraction continue, mais la Cour d'appel a rejeté l'appel dans son intégralité.
Le jugement ajoute qu'il n'est pas possible de tenir le prévenu -dont l'identité n'a pas été révélée- pénalement responsable sans preuves solides attestant de son intention de violer l'ordonnance judiciaire.
Les frais de justice ont été imposés d'office, reflétant que le recours manquait de fondement juridique face à l'effondrement du système.
Un cas paradigmatique d'une crise nationale
Ce jugement s'inscrit dans un contexte de grave polémique en Espagne sur la fiabilité du système de bracelets électroniques pour protéger les femmes victimes de violence machiste.
Selon ce qu'a reconnu la propre Procureure générale de l'État dans son rapport annuel, la migration de données due à un changement de fournisseur entre juin et novembre 2024 a entraîné des dysfonctionnements généralisés, provoquant une "augmentation des états d'alerte chez les victimes", des non-lieux provisoires et des acquittements, comme celui qui a été désormais confirmé.
Malgré les affirmations du gouvernement selon lesquelles « les femmes ont été protégées à tout moment », il est certain que les rapports judiciaires, comme dans ce cas, montrent que le système a échoué.
Dans de récentes déclarations, la ministre de l'Égalité d'Espagne, Ana Redondo, a même remis en question l'existence de telles sentences : « Il est très probable qu'elles n'existent pas », a-t-elle déclaré, bien que des médias comme OKDiario aient déjà mis en lumière au moins deux acquittements directement liés à ces problèmes techniques.
La réaction politique et la fracture institutionnelle
L'opposition n'a pas tardé à réagir avec fermeté.
Alicia García, porte-parole du Parti populaire (PP) au Sénat, a qualifié cette affaire de "négligence criminelle" et a exigé des responsabilités politiques.
«Les victimes ne mentent pas. La justice ne ment pas. Celui qui ment, c'est la ministre», a affirmé, en référence aux déclarations répétées du gouvernement minimisant l'ampleur du problème.
Pendant ce temps, depuis Igualdad, on insiste sur le fait que les bracelets sont sous le contrôle de la Police, et que "la technologie n'est pas infaillible, mais elle fonctionne".
Cependant, le gouvernement lui-même admet qu'il y a eu des incidents pendant cinq mois, bien qu'il assure que ceux-ci ont déjà été "corrigés".
Conclusion : Quand le système échoue, la justice échoue aussi
Le cas de l'agresseur cubain acquitté remet en question la capacité du système téléphonique espagnol à protéger efficacement les victimes, mais met également en lumière un vide légal et technique qui pourrait profiter aux agresseurs.
Dans un système où la condamnation pénale dépend de données électroniques pouvant être effacées ou perdues, l'impunité devient une conséquence technique, et non juridique.
Cette décision marque un tournant dans le débat public sur la fiabilité des moyens technologiques dans la lutte contre la violence de genre. Lorsque les données disparaissent, la justice trébuche, et les victimes deviennent encore plus vulnérables, abandonnées par un système censé les protéger.
Questions Fréquemment Posées sur l'Absolution d'un Cubain en Espagne pour des Erreurs dans le Système Télématique
Pourquoi le citoyen cubain accusé de violence machiste en Espagne a-t-il été acquitté ?
Le citoyen cubain a été acquitté en raison de défaillances catastrophiques dans le système de contrôle télématique, qui ont empêché de déterminer avec certitude sa culpabilité. Le tribunal n'a pas pu vérifier l'intentionnalité de l'accusé dans les multiples défaillances techniques enregistrées, ce qui a empêché de maintenir l'accusation de violation de mesure de précaution.
Quels ont été les problèmes techniques qui ont affecté le cas du Cubain en Espagne ?
Le cas a été marqué par des défaillances dans le système de bracelets électroniques, qui comprenaient des séparations de l'appareil, des pertes de batterie et des accès à des zones interdites. De plus, il y a eu une migration de données échouée entre les fournisseurs du système, ce qui a entraîné la perte de tout le dossier de l'accusé.
Quel impact la décision d'acquittement a-t-elle eu sur le débat concernant la protection des victimes de violence de genre en Espagne ?
La décision a souligné le manque de fiabilité du système télématique en Espagne pour protéger les victimes de violence de genre. Ce jugement a généré un débat public sur l'efficacité des mesures technologiques dans la lutte contre la violence machiste et a mis en évidence un vide légal et technique qui pourrait bénéficier aux agresseurs.
Quelles mesures le gouvernement espagnol a-t-il prises concernant les dysfonctionnements du système de bracelets électroniques ?
Le gouvernement espagnol a affirmé que les incidents dans le système debracelets électroniques ont déjà été résolus. Cependant, l'opposition a vivement critiqué la gestion du problème, la qualifiant de négligence criminelle et exigeant des responsabilités politiques.
Archivé dans :