Vidéos associées :
Le régime cubain a réactivé sa machine diplomatique pour un nouveau vote symbolique aux Nations Unies.
Le 24 octobre prochain, l'Association Cubaine des Nations Unies (ACNU) —une organisation contrôlée par le ministère des Relations Étrangères (MINREX)— célébrera le XXIème Forum de la Société Civile Cubaine contre le Blocus, partie intégrante de la campagne traditionnelle précédant la résolution annuelle exigeant la fin de l'embargo des États-Unis.
En son communiqué officiel, le ministère des Affaires étrangères réitère son discours : l'embargo “viole les droits humains fondamentaux”, “entrave le développement” et a causé “des pertes de 7,556 millions de dollars au cours de la dernière année” et “des dommages accumulés de 170,677 millions aux prix courants, équivalents à 2,1 billions à la valeur de l'or”.
Cependant, aucune source indépendante n'a pu vérifier ces chiffres, et le régime cubain n'a jamais publié de méthodologie permettant de les vérifier.
Les supposées "pertes accumulées" reposent sur des calculs internes qui mêlent des prix historiques, des taux de croissance hypothétiques et des conversions à la valeur de l'or, sans soutien académique ni transparence.
Les données qui ne s'ajustent pas
Academic reports and international organizations dismantle part of this narrative.
Un étude du Centre d'Études Latino-américaines de l'Université de Columbia (2022) a calculé que l'embargo pourrait réduire la croissance annuelle du PIB cubain de 0,5 à 1 point de pourcentage, mais a souligné que les principales causes du ralentissement économique sont internes : faible productivité, manque de réformes structurelles, centralisation étatique et désinvestissement.
De manière similaire, la Brookings Institution (2021) a conclu que, même sans sanctions, “le modèle économique cubain resterait inefficace, en raison du contrôle des entreprises d'État et de la faible ouverture au capital étranger”.
Malgré le discours du "blocus total", Cuba maintient un volume constant de commerce avec les États-Unis, principalement dans les domaines des aliments et des médicaments.
Selon des données du Département de l'Agriculture (USDA), en 2024, les exportations américaines vers Cuba ont dépassé 370 millions de dollars, principalement en poulet congelé, soja, maïs et blé. Les États-Unis sont aujourd'hui l'un des cinq plus grands fournisseurs de nourriture du marché cubain.
De plus, le Département d'État a réitéré que l'embargo n'empêche pas la vente de nourriture, de médicaments ni de matériel humanitaire, tant que le gouvernement cubain les paie comptant.
En 2023, l'ambassade américaine à La Havane a signalé que des exportations médicales vers l'île d'une valeur de plus de 800 millions de dollars avaient été approuvées, soit le double par rapport à 2021, contredisant ainsi l'argument selon lequel les sanctions bloquent l'accès aux produits pharmaceutiques.
Le propre Département d'État a précisé en août 2025 que “le véritable problème de Cuba n'est pas le blocus, mais le système politique du pays”, et a rappelé que les sanctions américaines sont principalement dirigées contre l'appareil militaire et de sécurité du régime, et non contre le peuple cubain.
Cette politique se reflète dans la liste des entités restreintes mise à jour en février 2025, qui interdit les transactions avec des entreprises contrôlées par les Forces armées et le conglomérat GAESA, mais ne limite pas le commerce privé des soi-disant Mipymes ni les importations humanitaires.
Au-delà des aliments et des médicaments, Cuba importe également des machines agricoles, des produits chimiques, des instruments médicaux et des équipements industriels des États-Unis.
Les données de la Commission du commerce international des États-Unis indiquent que ces dernières années, l'île a acquis des tracteurs, des pièces automobiles, des équipements de réfrigération et des produits électriques, montrant qu'il n'existe pas de "blocus total" empêchant les achats essentiels.
En effet, la récente montée des Mipymes privées a entraîné une augmentation des importations de motos électriques, d'appareils électroménagers, de pièces automobiles et même de véhicules d'occasion, provenant en grande partie du Panama, du Mexique et aussi des États-Unis.
Ces biens, achetés au comptant, sont revendus sur l'île à des prix multipliés, ce qui prouve que le régime n'est pas dépourvu d'accès aux marchés, mais qu'il manque de transparence et de volonté pour démocratiser l'économie.
Une offensive diplomatique et de propagande
Le forum convoqué par l'ACNU fait partie du cycle annuel de propagande qui culmine avec le vote de la résolution cubaine à l'Assemblée générale de l'ONU. Chaque année, La Havane mobilise ses organisations « de la société civile » —toutes sous contrôle étatique— pour projeter l'image d'une nation assiégée par un ennemi implacable.
Le chancelier Bruno Rodríguez Parrilla insiste sur le fait que l'embargo “viole les droits humains du peuple cubain” et provoque “une souffrance psychologique impossible à quantifier”. Mais il omet que 80 % des Cubains nés sous le socialisme l'ont également été sous un système économique inefficace, de planification centralisée et de censure politique, qui étouffe l'initiative privée et maintient la dépendance de l'État.
La crise actuelle —pannes d'électricité, inflation, pénurie alimentaire, exode massif— a des racines beaucoup plus profondes que les sanctions extérieures. Son origine réside dans l'incapacité du modèle socialiste à produire, attirer des investissements ou retenir les talents.
Washington change d'approche
Cette année, l'administration de Donald Trump a décidé de rompre la routine diplomatique qui, depuis 1992, accorde à Cuba une victoire symbolique à l'ONU.
Un câble interne du Département d'État, filtré à Reuters, a instruit ses ambassades de convaincre les pays alliés de s'abstenir ou de voter contre la résolution cubaine, arguant que La Havane ne peut plus se présenter comme une victime, mais comme complice de la Russie dans sa guerre contre l'Ukraine.
Le document affirme que “après la Corée du Nord, Cuba est le plus grand contributeur de troupes étrangères à l'agression russe”, avec entre 1 000 et 5 000 Cubains intégrés dans les unités de l'armée de Moscou.
Cette accusation est renforcée par le Rapport 2025 sur la Traite des Êtres Humains (TIP), qui a qualifié le recrutement de Cubains par la Russie comme une forme de traite sponsorisée par l'État, un point que les États-Unis utiliseront à l'ONU pour prouver l'hypocrisie du régime : se présente comme victime de l'embargo tout en exportant des combattants pour l'invasion d'un pays souverain par une puissance étrangère.
Un tableau international plus complexe
Bien que le vote aux Nations Unies maintiendra probablement le schéma historique —une écrasante majorité en faveur de Cuba et seulement les États-Unis et Israël contre—, des diplomates consultés par CiberCuba pensent que l'écart pourrait se réduire.
V plusieurs pays européens et latino-américains, plus alignés avec l'Ukraine, pourraient s'abstenir ou s'absenter pour ne pas apparaître comme complices d'un allié de Poutine.
La stratégie américaine ne vise pas à inverser le résultat, mais à éroder la légitimité morale du régime. En déconstruisant les mythes du "blocus total" et en exposant la complicité cubaine avec Moscou, Washington souhaite que l'attention internationale change de sujet : d'un supposé "embargo génocidaire" à un gouvernement autoritaire qui vit d'excuses, de censure et d'exportation de main-d'œuvre bon marché et de soldats.
Le véritable blocus
Dans les couloirs du MINREX, le “blocus” redevient un mot sacré. Chaque année, avec la ponctualité d’un calendrier, le système diplomatique cubain reprend sa croisade contre l'embargo américain comme s'il s'agissait d'une cause nationale.
Y, chaque année aussi, le régime répète la même chorégraphie : des chiffres gonflés, des discours victimistes et des forums "de la société civile" où personne ne dissent.
La Havane doit maintenir cet ennemi externe en vie. Sans lui, la nudité d'un système qui ne convainc plus même les siens serait exposée. Le récit du "blocus" fonctionne comme le miroir où le pouvoir projette sa justification historique : s'il y a de la faim, c'est la faute de l'embargo ; s'il y a des coupures de courant, c'est le blocus ; si un jeune s'en va, c'est aussi cela. Tout sauf l'échec propre.
Mais la réalité s'impose avec une dureté saisissante. Alors que le ministre des Affaires étrangères, Bruno Rodríguez, dénonce devant l'ONU une "guerre économique génocidaire", le régime lui-même achète des aliments, des médicaments, des machines agricoles et des équipements industriels aux États-Unis, son supposé ennemi.
Parce que le véritable blocus —celui qui fait mal, qui étouffe et pousse des millions de Cubains à l'exil— ne se signe pas à Washington, mais à La Havane. C'est le blocus de la peur, de la censure, de la double morale ; le blocus d'un système qui refuse de lâcher le pouvoir même si le pays s'effondre autour de lui.
Archivé dans :