Vidéos associées :
Depuis que Vicente de la O Levy a été nommé ministre de l'Énergie et des Mines le 17 octobre 2022, Cuba n'a pas connu une seule année de stabilité électrique.
Sa nomination a été présentée comme un choix technique dans le discours de "continuité" du dirigeant Miguel Díaz-Canel, dans une tentative de montrer que le pays faisait face à la crise avec des cadres compétents.
Trois ans plus tard, la réalité prouve le contraire : le Système Électrique National (SEN) a connu la pire période de collapses et de coupures de courant depuis le soi-disant "Période Spéciale". Pendant sa gestion, le SEN a subi cinq coupures nationales, des déficits dépassant 1 700 mégawatts et des pannes simultanées dans les principales centrales thermiques du pays.
Le ministre a attribué le désastre à un manque de carburant, aux entretiens en attente et aux "limitations financières", mais le résultat est le même : un réseau obsolète, fracturé et sans capacité de réponse. Ce qui était autrefois un système en déclin est aujourd'hui un modèle énergétique effondré.
Du blackout structurel au discours de l'« acceptable »
Les déclarations de De la O Levy reflètent la distance entre le pouvoir et la réalité quotidienne des Cubains.
En mai 2024, il a affirmé à la télévision que « les coupures de courant sont maintenant plus supportables », une phrase qui a suscité l'indignation populaire car elle coïncidait avec l'une des semaines les plus critiques de l'année : des coupures pouvant atteindre 20 heures par jour dans certaines régions de l'est et du centre du pays. Ce n'était pas une métaphore, mais une expression de la normalisation de la souffrance sous un discours qui présente la résistance comme une vertu.
Au cours des mois suivants, son ton est devenu prévisible : reconnaissances partielles, promesses de redressement et nouveaux échecs. En septembre 2024, il a déclaré que le système était « faible, mais pas en état de s'effondrer ».
Un mois plus tard, le SEN s'est complètement effondré, laissant toute l'île sans électricité. Et en septembre 2025, il s'est à nouveau justifié : “Sans les parcs solaires, nous serions dans une situation encore pire.”
Chacune des phrases de De la O Levy illustre un modèle de gestion basé sur la minimisation du désastre et la transformation de la précarité en discours politique, typique du castrisme et de sa « continuité ». Au lieu d'assumer des responsabilités, le ministre demande de la patience et de la compréhension, tandis que l'ensemble du pays vit au rythme des coupures de courant programmées.
Le langage de la démagogie technique
Peu de figures du gouvernement cubain actuel maîtrisent avec autant d'aisance le langage technocratique vide. En septembre 2024, lors de la Foire Internationale des Énergies Renouvelables, De la O Levy a fait une déclaration qui est déjà célèbre :
Produire 30 % de l'énergie avec des sources renouvelables n'est pas une mince affaire. Ce sont des millions de panneaux solaires photovoltaïques ; ce sont des centaines de millions de vis, d'écrous, de rondelles, de structures en acier… ce sont des milliers et des milliers de pieux à enfoncer.
Au lieu d'expliquer un plan concret, le ministre se réfugie continuellement dans la rhétorique du volume et de la difficulté, comme si l'excès de chiffres justifiait l'inaction.
Les « tubes », les « écrous » et les « pieux » sont devenus des métaphores involontaires d'un système bureaucratique qui confond la quantité avec l'efficacité. Pendant ce temps, les centrales thermiques se dégradent et le peuple écoute avec incrédulité une explication plus digne d'une pièce de théâtre que d'un rapport ministériel.
L'illusion des énergies renouvelables
De la O Levy a tenté de se présenter comme le promoteur d'une “transition énergétique”, mais la contribution des sources renouvelables ne dépasse pas 10 % de la génération nationale, et la majorité des parcs solaires fonctionnent sans batteries de stockage.
Chaque projet inauguré est présenté comme un succès historique, bien que son impact réel soit insignifiant face à un déficit structurel de milliers de mégawatts.
Dans sa vision, l'avenir énergétique de Cuba est toujours à cinq ou dix ans. En 2024, il a promis qu'en 2030, le pays produirait 30 % de son énergie à partir de sources propres. Mais ces objectifs manquent de soutien financier et technologique, et se heurtent à la réalité d'un État qui ne peut même pas garantir l'approvisionnement en diesel pour ses générateurs distribués.
La soi-disant «transition énergétique» n'est rien d'autre qu'un récit conçu pour gagner du temps et apaiser le mécontentement social.
Chiffres qui définissent le désastre
Le propre ministère de l'Énergie et des Mines (MINEM) a reconnu que la production thermique est en crise permanente.
Les centrales Guiteras, Renté, Felton et Nuevitas fonctionnent bien en dessous de leur capacité nominale ; les travaux d'entretien se font avec des matériaux recyclés et le personnel technique travaille sans ressources de base. Le pétrole cubain qu'elles consomment a une forte teneur en soufre et sa mauvaise qualité oblige à des arrêts constants pour des nettoyages et des entretiens.
En 2025, les coupures de courant se sont à nouveau étendues à tout le pays, et le SEN a enregistré son cinquième effondrement national en moins de douze mois. Récemment, le ministre a reconnu que "le carburant ne suffit pas pour tout le mois" et que de nombreuses unités restent à l'arrêt par "manque de pièces".
La paradoxe est évidente : tandis qu'on exporte du pétrole ou qu'on consacre des ressources à des projets de propagande, le pays n'arrive pas à maintenir allumée même la moitié de son réseau électrique. Le SEN ne se soutient plus par l'ingénierie, mais par inertie.
Ramiro Valdés : La décharge électrique qui n’éclaire pas
En plein milieu de ce paysage, le régime a décidé de recourir à une figure emblématique : Ramiro Valdés Menéndez, commandant historique, ancien ministre de l'Intérieur et l'un des responsables de la répression politique la plus sévère du pays.
Sa désignation en tant que superviseur du secteur électrique a été présentée comme une tentative de « garantir la discipline et l'efficacité », mais en réalité, elle a mis en évidence l'incapacité du gouvernement civil à résoudre une crise technique et la nécessité de recourir à la peur et à la coercition pour obtenir des résultats.
Ramiro Valdés n'est ni ingénieur ni spécialiste en énergie. Sa présence répond à une autre logique : celle du contrôle. Sa réputation d'homme sévère, son parcours en tant que chef du ministère de l'Intérieur (MININT) et son rôle dans la censure numérique font de lui une figure d'autorité redoutable au sein du régime, mais irrelente pour sauver un système électrique en crise.
Son incorporation au secteur était un signal politique : lorsque la technique et la gestion échouent, le pouvoir recourt à la coercition. Au lieu de réparer les installations et de moderniser les infrastructures, on militarise la crise. Et ce qui devrait être une politique énergétique se transforme en un exercice d'obéissance.
Impact social : Vivre dans l'obscurité
Le blackout, plus qu'un événement technique, est devenu une expérience quotidienne. Le manque d'électricité affecte la santé, l'éducation et l'alimentation.
Des hôpitaux qui suspendent leurs opérations, des écoles qui interrompent les cours, des quartiers où les pompes à eau ne fonctionnent pas pendant des jours. Les files d'attente se forment aux quelques endroits où il y a de l'électricité, et les réfrigérateurs vides sont devenus le symbole de l'effondrement domestique.
CiberCuba a documenté des manifestations spontanées dans pratiquement toutes les provinces du pays. Les voisins crient « nous voulons de la lumière ! » et organisent des cacerolazos tandis que les autorités locales envoient des patrouilles pour contenir le mécontentement. Chaque coupure prolongée n'éteint pas seulement une ampoule : elle allume la conscience de l'échec de l'État.
Le modèle de l'impunité
Vicente de la O Levy n'a ni été destitué ni sanctionné. Son maintien à la tête du MINEM est une décision politique de Miguel Díaz-Canel, qui préfère la loyauté à l'efficacité. Le ministre est le visage technique d'une politique qui ne recherche pas des résultats, mais un contrôle. À Cuba, les postes se conservent par obéissance, non par performance.
Le problème, par conséquent, dépasse le fonctionnaire. La racine de l'effondrement énergétique réside dans un modèle centralisé qui asphyxie toute initiative entrepreneuriale et réduit la gestion à un acte de propagande.
Il n'y a pas d'audits indépendants ni de transparence dans les chiffres. Chaque fois que le système s'effondre, le gouvernement promet un "nouveau départ", mais sans rien changer d'essentiel.
Conclusion : L'obscurité comme politique de l'État
Le collapsus énergétique cubain n'est pas une fatalité ni une conséquence exclusive de facteurs externes. C'est le résultat direct d'années de négligence, de désinvestissement et d'utilisation politique des ressources publiques.
Vicente de la O Levy, avec son discours sur les tuyaux, les vis et la soutenabilité, incarne la continuité d'un échec que Díaz-Canel administre avec résignation et propagande.
Alors que le gouvernement répète son mantra de la “résistance créative”, la population vit dans l'ombre, piégée entre la détérioration matérielle et la désinformation. La coupure de courant est devenue permanente, non seulement dans les foyers, mais aussi dans la sphère publique.
Et bien que les promesses ou les slogans changent, l'obscurité demeure la métaphore la plus fidèle du pouvoir à Cuba.
Archivé dans :