Un homme de 92 ans et sa petite-fille ont dénoncé qu'un pouvoir notarial présumément frauduleux aurait permis de révoquer un mandat précédent et de dépouiller la famille de son unique habitation, dans une affaire impliquant des notariats, le logement, la Planification Physique et le bureau du Procureur municipal de Bauta, à La Havane.
En diverses plainte sur les réseaux sociaux, la famille affirme avoir déposé des plaintes officielles pour falsification de documents publics et vol, mais déclare que les institutions n'ont pas fourni de solution après des mois de démarches.
Le grand-père nie un avoir signé ou consenti à la procuration qui annule celle qu'il avait précédemment accordée à sa petite-fille —co-propriétaire par droit de représentation— et qui aurait facilité la vente ou le transfert du bien à des tiers.
Un nouveau pouvoir, prétendument émis par la Notaría de Bauta par la notaire Arais Hernández Loyola, révoquerait le précédent et autoriserait des tiers à "acheter, échanger, vendre, convenir des prix et recevoir des paiements", établissant même que le vieil homme "offrait" son logement. La famille soutient que ce consentement n'a jamais existé.
Selon la dénonciation de la petite-fille, Yenisey González, la révocation du pouvoir en sa faveur n'a pas été enregistrée en temps opportun dans le système notarial, ce qui "a caché" l'acte et a permis au nouveau mandataire d'avancer des démarches auprès du logement, de la planification physique et des avocats.
Le vieil homme remet en question la logique du document qui le laisserait, lui et sa famille, sans abri.
“Vous croyez que… je vais faire une procuration aussi grossière que celle-ci pour remettre ma maison à n'importe qui ?... Ce serait la chose la plus basse… de priver sa petite-fille et ses petites-filles, qui sont celles qui s'occupent de lui”, a déclaré, en demandant “qu'on fasse justice”.
La petite-fille relate qu'après son départ temporaire du pays avec sa fille, elle a confié le logement à des connaissances et est rentrée huit mois plus tard, lorsqu'elle s'est rendu compte que ces personnes prétendaient avoir "acheté" la maison.
Denuncia que a été évincée de fait, que la propriété a été l'objet de mesures par des fonctionnaires du logement et de la planification physique, et qu'un “nouveau pouvoir” circulait —avec des actes de dernière volonté et une déclaration d'héritiers joints— qu'elle rejette et considère comme nul.
La famille mentionne les notaires Yanet Cabañas, Arais Hernández Loyola, Iris Moreno Villamil (ou Iris Villamil), ainsi que des responsables tels que Nora (direction de la notairie) et Mariceli (Registre de la Propriété).
Ils affirment que, malgré des alertes précoces, on leur a dit que "tout était en ordre" et, plus tard, que la révocation du pouvoir "n'avait pas été enregistrée dans le système".
Les fonctionnaires municipaux auraient soumis un nouveau rapport technique sur le bien sans l'accord du titulaire (le grand-père) et auraient reconnu que la propriété "avait été vendue", alors qu'ils avaient auparavant nié l'existence d'une fraude, selon la version de la famille.
La famille assure avoir déposé des plaintes ; le Parquet aurait expliqué qu'il commencerait une enquête et convoquerait des personnes, mais —toujours selon les plaignants— le dossier est entré dans une “derivée de délais” (entre semaines et mois) sans réponse définitive.
Des contacts ont été rapportés avec le PCC à Bauta (fonctionnaire Leonardo), avec le PCC provincial (fonctionnaire de nom Vinajera), avec la Direction provinciale de la Justice d'Artemisa (directrice Dialeidis), avec le Ministère de la Justice, de l'Attention à la Citoyenneté et le Ministère du Logement, sans avancées conclurantes, selon la famille.
La famille affirme disposer de preuves et réitère que le grand-père ne s'est rendu dans aucun notaire ni n'a donné son consentement pour le pouvoir “révocatoire” qui aurait annulé le mandat en faveur de la petite-fille et transféré les droits concernant la disposition du logement.
Ils remettent également en question le fait que l'acte n'exigeait pas un avis médical ni des témoins capables d'attester de la capacité du donateur en raison de son âge et de ses conditions sensorielles (basse vision et audition), et qu'on ait accepté comme valable la version selon laquelle « tous les membres de la famille étaient hors de Cuba ».
La famille demande l'annulation du pouvoir contesté, le rétablissement de la titularité et la protection contre de nouvelles tentatives de dépossession.
Ils exigent que la Fiscalía et la Justice agissent rapidement, que des responsabilités soient établies et que le cas ne soit pas retardé davantage, en raison de la vulnérabilité du grand-père. "Ce grand-père mérite justice", indique le document de plainte diffusé sur les réseaux.
Archivé dans :