Nicolás Maduro a comparu ce lundi devant un tribunal fédéral de New York et a profité de sa première audience pour se présenter comme une victime, se proclamant toujours “président du Venezuela” et dénonçant ce qu'il a qualifié de “séquestration” exécutée par les États-Unis.
La scène, décrite par plusieurs journalistes présents dans la salle, a laissé une impression de défi politique, de tension humaine et d'un discours soigneusement construit pour le cadre judiciaire.
Selon le reportage de la journaliste de CNN , Laura Coates, Maduro s'est montré "assuré" et "confiant", avec une voix ferme et chaque mot prononcé de manière intentionnelle. Au cours de son intervention, réalisée en espagnol avec l'aide d'un interprète, il s'est défini comme "innocent" et "un homme décent", tout en insistant sur le fait qu'il avait été capturé chez lui à Caracas et traité comme un "prisonnier de guerre".
Coates a détaillé que le dictateur chaviste prenait constamment des notes et frappait la table du bout des doigts, dans une attitude qui dégageait contrôle et détermination.
L'utilisation d'un interprète, selon l'analyste juridique senior de CNN Elie Honig, aurait pu permettre à Maduro d'étendre ses réponses au-delà de ce que le juge demandait.
Honig a expliqué que, ne parlant pas directement en anglais, le magistrat devait attendre la traduction complète avant d'intervenir, ce qui compliquait la possibilité de freiner un discours plus politique que strictement procédural.
Dans ce contexte, Maduro n'a pas seulement répondu aux questions officielles, mais a également réitéré sa narration d'innocence, de légitimité et de persécution.
La journaliste Carla Angola TV a apporté de nouveaux détails depuis le tribunal. Selon son rapport, Maduro avait avec lui un carnet dans lequel il notait ce que disait le juge et a même demandé à emporter ces papiers dans sa cellule, demande qui lui a été refusée.
durant l'audience, le juge a demandé au procureur de révéler les preuves de l'affaire, tandis que la défense a clairement indiqué qu'elle ne recherche pas une libération sous caution, mais cherche à contester la légalité de l'arrestation.
L'avocat a fait valoir que tant Maduro que son épouse, Cilia Flores, présentent des blessures physiques et des problèmes médicaux après l'extraction, y compris des contusions et de possibles fractures des côtes.
La stratégie de la défense vise à présenter la capture comme une violation de la souveraineté vénézuélienne et à revendiquer l'immunité, en arguant que l'arrestation a eu lieu dans un « État souverain ».
Un analyse plus approfondi a été publié par El País, qui a confirmé que Maduro et Flores se sont déclarés innocents des quatre crimes fédéraux liés au narcoterrorisme qui leur sont reprochés par la justice américaine.
Custodiés par des agents et vêtus d'un attire carcéral, tous deux ont comparu devant le juge Alvin Hellerstein, qui a fixé la prochaine audience au 17 mars.
Hors du tribunal, la scène était tout aussi tendue. Tandis que les partisans du chavisme demandaient la libération de Maduro, des Vénézuéliens en exil criaient leur indignation. Un producteur de CNN a vu un homme dans la salle lui crier en espagnol qu'il "paierait pour ce qu'il a fait au Venezuela". Maduro a répondu en pointant le ciel et en affirmant qu'il était "un homme de Dieu" et le président du pays.
Archivé dans :
