Vidéos associées :
Le secrétaire d'État Marco Rubio a déclaré ce samedi que le retrait des États-Unis de 66 organisations internationales marque la fin d'un modèle de multilatéralisme qui, selon Washington, a traité le contribuable américain comme un financeur sans résultats ni responsabilité.
Dans un message publié sur le réseau social X, le chef de la diplomatie américaine a affirmé que la décision du président Donald Trump envoie “un message clair” selon lequel il n'est plus acceptable de consacrer des fonds publics à des institutions qui ne font pas preuve d'efficacité, de transparence ou de respect pour les intérêts nationaux des États-Unis.
Ainsi, le département d'État a renforcé cette position en déclarant, sur le même réseau social, que Washington rejette un modèle de gouvernance mondiale qui transforme le pays en principal soutien financier d'une bureaucratie internationale vaste et peu efficace.
Le retrait a été ordonné par un mémorandum présidentiel signé cette semaine par Trump, qui charge les agences fédérales de mettre en œuvre la sortie "dès que possible".
Le document s'appuie sur l'Ordre Exécutif 14199, émis le 4 février 2025, qui a chargé le département d'État de revoir la participation américaine dans les organisations internationales, les traités et les accords intergouvernementaux.
Selon la Maison Blanche, le processus a conclu que 66 entités « ne servent plus les intérêts américains ».
Parmi elles, 35 n'appartiennent pas au système des Nations Unies et 31 font partie intégrante de l'ONU. Parmi les organisations mentionnées figurent le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), l'Agence internationale des énergies renouvelables (IRENA), ONU Femmes, le Fonds des Nations Unies pour la population et la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques.
Dans un texte signé par Rubio, le département d'État a affirmé aujourd'hui que bon nombre de ces institutions présentent des mandats qui se chevauchent, une mauvaise gestion financière et éthique, et se sont transformées en plateformes d'activisme politique ou en instruments qui agissent contre les intérêts des États-Unis.
Le texte citait comme exemples des organismes liés aux politiques climatiques, des agendas idéologiques ou des initiatives qui, selon Washington, érodent la souveraineté nationale.
Il soutient en outre que les contribuables américains ont dépensé des milliards de dollars dans ces entités avec "peu de résultats concrets", tandis que certaines d'entre elles critiquent ouvertement les politiques des États-Unis ou promeuvent des agendas contraires à leurs valeurs.
Dans le cas des organismes de l'ONU, le retrait implique de cesser de participer ou de suspendre le financement « dans la mesure permise par la loi ».
Rubio a insisté sur le fait que la décision ne signifie pas un isolement international, mais plutôt un réajustement du leadership américain.
« Parfois, le véritable leadership consiste à savoir quand se retirer », a-t-il affirmé, tout en avertissant que l'examen d'autres organisations internationales se poursuit et que Washington ne maintiendra son soutien qu'à celles qui peuvent démontrer des résultats tangibles.
La mesure est annoncée dans un climat de friction diplomatique croissante. Il y a quelques jours, les États-Unis ont fait face à des critiques au Conseil de sécurité de l'ONU après la capture à Caracas de Nicolás Maduro, des accusations que Washington a rejetées en décrivant l'opération comme une action légale contre une figure liée au trafic de drogue et au crime organisé.
Archivé dans :