Vidéos associées :
Un avocat en immigration a évoqué le récent mémorandum présenté par l'ICE, qui autorise ses agents à entrer dans les logements sans mandat signé par un juge fédéral.
Dans une interview avec Univisión, Ezequiel Hernández a clarifié la légalité de ces opérations, qui ont suscité des inquiétudes et des craintes au sein des communautés aux États-Unis, notamment après des cas impliquant des mineurs.
Hernández a affirmé de manière catégorique que cela n'est pas légal sur le plan constitutionnel.
"Le fait qu'une institution comme le Département de la Sécurité Intérieure, par le biais de ses sous-institutions telles que ICE ou USCIS (…) établisse une politique, ne signifie pas que cette politique soit conforme à la Constitution", a-t-il affirmé.
Selon ses explications, la Constitution n'a pas changé et continue de protéger les citoyens. "Elle ne permet à quiconque, en particulier au gouvernement, d'entrer dans une propriété privée sans un mandat d'un juge qui puisse autoriser cette institution à y pénétrer."
En se référant à la manière dont les familles doivent agir face à ces incursions, Hernández a recommandé la prudence : "Si tu as des doutes et de la peur, n'ouvre pas la porte, cette force va ouvrir ou défoncer la porte que tu l'ouvres ou non."
Il a souligné que ces abus doivent être dénoncés, mais il a déploré que ce qui se passe, c'est que les mécanismes juridiques existants fonctionnent très lentement.
"Si quelqu'un est arrêté chez lui, il faut beaucoup de temps pour porter plainte pour la violation constitutionnelle, et les gens s'inquiètent davantage de leur déportation, et c'est le calcul que je pense que fait le gouvernement," a-t-il questionné.
L'avocat a commenté les derniers cas impliquant des enfants détenus par l'ICE, comme celui de Liam Conejo Ramos, âgé de cinq ans, qui a été utilisé pour arrêter son père.
"Depuis l'existence de la loi sur l'immigration, il est possible d'arrêter et de mettre en processus de déportation des enfants qui sont en situation irrégulière. Les salles d'audience des tribunaux de l'immigration ont toujours eu cela. La différence ici est que le président et son administration ont dit qu'ils ne s'en prenaient qu'aux pires des pires. (...) Mais ce n'est pas le danger pour les États-Unis. Évidemment, un enfant de cinq ans ne l'est pas", a précisé.
L'expert a déclaré qu'il a ressenti "l'impuissance de pouvoir aider et de voir toute une population qui veut agir légalement et qui ne peut le faire d'aucune manière".
Hernández a signalé que ces actions ont suscité la peur au sein des communautés et que les organismes locaux, étatiques et fédéraux devront répondre légalement pour protéger les droits des familles touchées.
« Ce que doivent faire les institutions comme les écoles, les gouvernements locaux et les tribunaux fédéraux lorsqu'elles reçoivent ces demandes pour pouvoir arrêter ou contrecarrer cette force », a-t-il conclu.
Archivé dans :