Vidéos associées :
L'hôtel le plus haut de La Havane, la polémique Torre K, éclairé au milieu des coupures de courant généralisées, est devenu un symbole du contraste entre le discours officiel du "blocus" et la réalité d'un pays où le sacrifice semble réservé uniquement à la population.
L'immeuble, en plein cœur du Vedado habanero, construit en pleine pandémie de covid et d'aggravation de la crise économique, se distingue non seulement par sa hauteur, mais aussi par sa consommation énergétique constante dans une ville où des quartiers entiers - y compris le Vedado lui-même - passent des nuits dans l'obscurité, les hôpitaux manquent de fournitures et les familles cuisinent au bois face à l'absence d'électricité et de gaz.
Alors que des millions de Cubains vivent avec des coupures de courant quotidiennes, l'hôtel brille comme un enclave d'abondance réservée au tourisme et à l'élite liée au pouvoir, a réfléchi à travers un post sur Facebook le citoyen Orestes Reyno Amer.
« Où est le blocus quand des tonnes d'acier, de ciment, de vitrages blindés, de systèmes électriques modernes, d'ascenseurs de dernière technologie, de climatisations centrales et de lumières de haute puissance ont été importées ? Qui a payé tout cela ? Qui a autorisé à dépenser des millions de dollars en luxe alors que le pays s'effondrait ? », a demandé Reyno en référence à la construction du controversé gratte-ciel.
À son avis, ce déploiement révèle qu'« il n'y a pas de blocus pour les affaires de la dictature, il n'y a pas de blocus pour les hôtels, il n'y a pas de blocus pour les militaires ni pour la caste dirigeante. Le “blocus” n'existe que pour justifier la faim du peuple ».
Le contraste est encore plus évident si l'on observe le contexte national. Cuba traverse l'une des pires crises économiques depuis des décennies, avec une baisse continue de la production, une inflation élevée, des coupures de courant prolongées et un délabrement visible des infrastructures de base.
Malgré ce contexte, l'État a priorisé des investissements de plusieurs millions dans le secteur touristique, même si l'arrivée des visiteurs ne s'est pas entièrement rétablie.
En dates récentes, le propre dirigeant Miguel Díaz-Canel a reconnu de graves failles dans la production agricole, le stockage des aliments et la circulation marchande, tout en réaffirmant la nécessité d'un “changement de mentalité” pour réduire les importations.
Cependant, l'hôtel allumé au milieu de la coupure renforce la perception que l'ajustement et la pénurie ne se répartissent pas de manière équitable.
Au-delà du débat sémantique entre "embargo" et "blocus", l'image du gratte-ciel illuminé fonctionne comme une preuve gênante pour le discours officiel.
« Cuba commerce avec des dizaines de pays, importe des aliments des États-Unis, reçoit des envois de fonds, du tourisme, des crédits et de l'aide internationale. S'il y avait vraiment eu un embargo total, cet hôtel n'aurait jamais pu être construit. Mais il a été construit. Et ce n'est pas pour les Cubains, mais pour les étrangers et pour l'élite du pouvoir », a souligné Reyno.
À son avis, « ce bâtiment est la preuve vivante que le problème de Cuba n'est pas externe, il est interne. Ce n'est pas Washington, c'est La Havane. Ce n'est pas l'embargo, c'est la corruption, le gaspillage et le mépris total pour le peuple. Alors qu'on demande au Cubain "de la résistance", "du sacrifice" et "la patrie", la dictature vit dans la lumière, l'air conditionné et le luxe. »
Pour de nombreux Cubains, le bâtiment ne représente ni développement ni modernité, mais une image du déséquilibre.
Pour beaucoup, le pari hôtelier n'est qu'une autre illustration du manque de stratégie et de vision du modèle politique et économique cubain, qui a perdu sa capacité à retenir sa population et à soutenir le pays de l'intérieur.
Le gouvernement cubain continue de consacrer d'énormes ressources à la construction hôtelière en pleine crise économique interne, avec des infrastructures touristiques sous-utilisées et sans perspectives claires de reprise à court terme.
La logique du "d'abord le tourisme" a conduit au déclin systématique du reste de l'appareil productif, mais le gouvernement reste ancré dans une stratégie qui ne donne pas de résultats, malgré les avertissements des économistes concernant la nécessité de régler les dettes, de décentraliser les systèmes de paiement et d'ajuster l'offre à la demande réelle.
Des experts et des citoyens ont remis en question cette stratégie, considérant qu'elle ne répond pas à la demande réelle ni aux urgences du pays, tandis qu'un contraste dévastateur s'accentue : des hôtels majestueux voient le jour tandis que des décharges débordent aux coins de La Havane et que de plus en plus de citoyens mènent une vie marquée par la misère.
Archivé dans :