Le vice-premier ministre cubain Oscar Pérez-Oliva Fraga a admis ouvertement que le gouvernement de Miguel Díaz-Canel ne peut pas expliquer publiquement tous les détails liés à la crise actuelle du combustible, invoquant une logique de secret qui a caractérisé le régime cubain depuis ses débuts.
Selon le neveu des dictateurs Fidel et Raúl Castro, le régime cubain est “constamment surveillé” et chaque chargement de pétrole qui arrive sur l'île est suivi de près par des acteurs externes.
Lors de son intervention à la Mesa Redonda, le ministre du Commerce extérieur et des Investissements étrangers a affirmé que “il y a des choses qui ne peuvent pas être expliquées publiquement”, parce que “chaque goutte de carburant qui arrive à Cuba, chaque bateau, est sur les réseaux sociaux et dans les publications”.
La déclaration, loin d'être une nouveauté, s'inscrit dans une tradition historique du pouvoir cubain fondée sur l'opacité, le contrôle de l'information et la construction permanente d'un "ennemi extérieur" comme justification pour ne pas rendre des comptes devant la citoyenneté.
Pérez-Oliva Fraga a expliqué qu'au mois de février, plusieurs facteurs se sont conjugués, obligeant le gouvernement à prendre un ensemble de décisions pour faire face à une “situation complexe”, avec l'objectif déclaré de garantir la “vitalité du pays” et des services fondamentaux, sans renoncer — selon ses dires — au développement économique.
Cependant, il a évité de donner des détails concrets sur l'ampleur réelle de la crise, les délais des mesures, leurs domaines d'application, l'impact potentiel de celles-ci sur le niveau de vie des Cubains, ou les perspectives de redressement.
« Nous ne sommes pas ici pour donner des justifications, nous sommes ici pour remplir notre devoir d'informer notre peuple », a affirmé le fonctionnaire.
Néanmoins, le prétexte d'information du programme télévisé vendredi s'est produit sous des limites clairement définies par le régime lui-même, qui a décidé quoi dire, quoi omettre et quoi présenter comme un secret pour des raisons de « sécurité », s'appuyant sur le manuel de opacité répétée en plus de six décennies de gouvernement.
Une fois de plus, malgré la "nouveauté" que représente la récente désignation du descendant des Castro, le discours officiel s'est de nouveau appuyé sur l'idée d'une "révolution" assiégée, où la transparence est considérée comme un risque et non comme un droit citoyen.
Depuis les premières années de la dictature de Fidel Castro, le régime a utilisé la surveillance externe, l'embargo américain et la menace constante de "l'ennemi" comme arguments pour centraliser les décisions, restreindre l'information et exiger des sacrifices de la population sans fournir d'explications complètes ni de mécanismes de contrôle public.
Ce vendredi, Pérez-Oliva Fraga a insisté sur le fait que l'objectif des mesures est de "minimiser l'impact de la crise sur la population cubaine", mais il a de nouveau affiché une attitude condescendante et paternaliste envers les citoyens en maintenant le secret autour des actions du gouvernement, mettant en évidence le mépris et le manque d'engagement du régime envers ses concitoyens.
Les Cubains ont vu leur vie gravement détériorée par les coupures prolongées d'électricité, les limitations de transport, la pénurie alimentaire et l'effondrement des services de base, mais cette réalité ne semble pas si importante aux yeux du régime que la nécessité de maintenir le secret sur les plans gouvernementaux avec lesquels, en théorie, ils prétendent les protéger de cette souffrance.
En même temps, la nouvelle étoile du clan familial des Castro a transféré une partie de la responsabilité aux territoires, en appelant à renforcer les ressources dans les provinces et les municipales, une formule habituelle du discours officiel pour diluer les responsabilités en période de crise.
L'appel collectif, cependant, se produit sans un accès réel à l'information ni à la prise de décisions. Le paternalisme étatique se manifeste à nouveau comme norme : le gouvernement décide, gère la pénurie et communique ce qui est strictement nécessaire, tout en exigeant compréhension, discipline et sacrifice de la part des citoyens.
Bien que Pérez-Oliva Fraga ait reconnu l'existence de déficiences internes et ait affirmé qu'ils ne cherchent pas à se justifier uniquement par l'embargo, son discours a conservé intacts les piliers narratifs du régime : la menace externe, l'exceptionnalité permanente et la légitimation du secret comme outil de gouvernance.
Dans un pays où l'État contrôle les ressources, les données et le récit, le manque de transparence demeure une décision délibérée, et non une circonstance inévitable.
Les déclarations de Pérez-Oliva Fraga confirment qu'en plein milieu du moment le plus critique des dernières années, le régime totalitaire cubain choisit une fois de plus le secret, le discours défensif et l'administration du silence comme forme de pouvoir.
Archivé dans :