Vidéos associées :
Un juge fédéral dans le Massachusetts a déclaré illégale la politique du Département de la Sécurité intérieure (DHS) qui permet d'expulser des immigrants vers des pays tiers sans notification préalable ni possibilité de contester leur transfert.
Selon les informations publiées par CBS News, le juge de district Brian Murphy a donné raison à un groupe de non-citoyens qui avait déposé une action collective l'année dernière contre le DHS et a ordonné de suspendre la politique de déportations vers des pays tiers mise en place par l'administration du président Donald Trump.
Néanmoins, il a suspendu l'application de son jugement pendant 15 jours pour permettre au gouvernement de présenter un appel.
La norme, émise en mars et réaffirmée en juillet, stipulait que les agents de l'immigration n'étaient pas tenus de notifier ni d'offrir aux migrants la possibilité de contester leur envoi vers un pays tiers —différent de celui mentionné dans leur ordre de déportation— tant que ce pays avait garanti qu'ils ne seraient pas persécutés ni torturés.
Le juge a décidé que cette politique enfreint la loi fédérale sur l'immigration et le droit à un procès équitable.
Dans son jugement, il a remis en question le manque de transparence concernant les prétendues « garanties » offertes par les pays tiers et a soutenu que la Constitution permet à quiconque de contester ces décisions avant que le gouvernement ne prive une personne de sa liberté.
Murphy, désigné par l'ancien président Joe Biden, a affirmé qu'en vertu de la politique du DHS, les migrants pouvaient être arrêtés et envoyés vers des destinations inconnues tant que le gouvernement n'avait pas la certitude qu'ils seraient confrontés à la violence.
« Ce n'est ni correct ni légal », a écrit le magistrat en citant les protections fédérales contre la persécution et la torture.
L'affaire a surgi après que quatre étrangers aient déposé une demande collective en mars dernier.
En avril, le juge a émis une ordonnance préliminaire obligeant les autorités migratoires à informer par écrit le pays vers lequel ces personnes pourraient être renvoyées et à offrir une occasion significative de faire valoir un risque de persécution, de torture ou de mort.
Le litige judiciaire a escaladé jusqu'à la Cour suprême, qui en juin a permis que les déportations vers des pays tiers se poursuivent pendant que les procédures judiciaires dans les instances inférieures avançaient.
Quelques jours plus tard, la plus haute instance judiciaire a autorisé la déportation d'un groupe de migrants retenus dans une base navale américaine à Djibouti vers le Soudan du Sud.
En réponse à la nouvelle décision, le Département de la Sécurité Nationale a défendu l'autorité constitutionnelle du gouvernement à déporter des immigrants en situation irrégulière et a affirmé qu'il a confiance dans le fait qu'il sera rétabli à nouveau dans des instances supérieures.
La Maison Blanche a également critiqué la décision et a assuré que l'administration continuera à appliquer la loi migratoire fédérale et à avancer dans sa campagne de déportations massives.
Archivé dans :