Carlos Manuel Rodríguez Arechavaleta, chercheur à l'Universidad Iberoamericana de México et docteur en Sciences Politiques spécialisé dans les processus de transition en Amérique Latine, a présenté lors d'un émission en direct avec CiberCuba les cinq scénarios possibles pour l'avenir politique de l'île.
L'analyse est basée sur un article concernant les scénarios auxquels le pays est confronté. Il a été écrit au début de 2026, mais prend une pertinence maximale maintenant que Cuba traverse sa pire crise économique en décennies et enregistre cinq nuits consécutives de manifestations.
"Le sujet de la transition est un sujet complexe. Les transitions sont des processus où le facteur fondamental est la forte incertitude", a-t-il exprimé.
Le premier scénario est la continuité autoritaire renforcée : les élites politiques et militaires maintiennent leur cohésion, l'État applique une répression sélective et les réformes économiques sont minimales.
Rodríguez le considère de moins en moins viable : "Le premier scénario que je voyais, et qui semble chaque jour plus difficile, mais qui a été celui qui a prédominé jusqu'à présent, est celui d'une continuité autoritaire renforcée."
Le deuxième scénario —et celui que le professeur considère comme le plus probable dans le contexte actuel— est celui des réformes partielles négociées, qu'il préfère appeler "transaction" plutôt que transition. Il implique une libéralisation économique contrôlée, une ouverture limitée et une flexibilité des droits civils, sans démocratisation politique immédiate.
"Cela serait à peu près ce que le Venezuela a maintenant", a-t-il souligné, avertissant que GAESA contrôle 70 % de l'économie dollarisée cubaine et que l'accord pourrait privilégier les grands capitaux nord-américains et cubano-américains par rapport aux entrepreneurs locaux.
Cet scénario prend de l'ampleur face aux rapports sur les négociations secrètes entre l'administration Trump et des proches des Castro, en particulier Raúl Guillermo Rodríguez Castro, petit-fils de Raúl Castro, contournant Díaz-Canel. L'accord inclurait le contrôle des ports, de l'énergie et du tourisme, ainsi que le départ négocié de l'actuel président cubain.
Le troisième scénario est la rupture autoritaire et crise sociale : des manifestations qui s'intensifient face à des conditions extrêmes de survie. Dans ce scénario, le régime évite de réprimer massivement car "le coût de la répression augmente. Une répression pourrait déclencher une réponse à grande échelle dans de multiples provinces", en ligne avec ce qui s'est passé après le 11J.
Les rues cubaines reflètent déjà cette tension : des cris de 'À bas la Révolution et la dictature !' se font entendre lors des manifestations de rue alors que les manifestations augmentent face à des coupures de courant de plus de 20 heures par jour.
Le quatrième scénario est le collapsus total et la reconfiguration radicale : désintégration du pouvoir central, fragmentation territoriale et chaos social comparable à la situation haïtienne.
Rodríguez reconnaît que, bien qu'il le voyait initialement comme lointain, ses collègues le considèrent parfaitement possible si la crise persiste. L'effondrement de la centrale thermique Antonio Guiteras le 5 mars, qui a laissé 68 % de l'île sans électricité, alimente cette possibilité.
Le cinquième scénario est la transition démocratique, "celle que nous avons tous rêvée", selon l'académicien lui-même, mais c'est le moins probable à court terme, car cela nécessite non seulement un affaiblissement du régime, mais aussi des alternatives politiques crédibles et l'organisation d'élections plurales.
"Sans opposition, il n'y a pas de transition. Aucun projet ne peut prédominer de manière monopolistique," a souligné, ajoutant que "le cœur de la transition est la convocation d'élections pluralistes, participatives et inclusives. C'est la première étape de la transition politique. Tant que nous n'atteindrons pas cela, il n'y a pas de transition politique à Cuba."
En ce sens, des figures comme Rosa María Payá travaillent sur une feuille de route commune pour la transition démocratique, tandis que le débat sur les négociations suscite une polémique au sein de l'exil cubain concernant la possibilité qu'un accord avec les Castro trahisse cet objectif.
Sobre Miguel Díaz-Canel, le professeur a été catégorique. "Il ne sera pas une figure importante du changement cubain. Ce changement cubain, nous l'aurons cette année, nous l'aurons avant l'été, nous l'aurons déjà."
Análisis coincidents montrent que Trump fait pression pour un changement à La Havane et que Díaz-Canel pourrait tomber avant 2027. Rodríguez a conclu par une affirmation qui résume son interprétation du moment : "Je suis absolument convaincu que c'est un grand moment pour le changement à Cuba et qu'il faut en profiter."
Archivé dans :