Vidéos associées :
L'activiste et artiste cubaine Carolina Barrero a réagi ce mardi à un récent article du New York Times qui traite de supposées négociations entre Washington et La Havane, dans lesquelles les États-Unis exerceraient des pressions pour le départ du dirigeant Miguel Díaz-Canel.
A travers de ses réseaux sociaux, Barrero a affirmé que l'information “ne surprend pas” et que c'était un scénario “prévisible”.
Selon son interprétation du rapport, cité par le journal américain à partir de sources proches des négociations, l'administration américaine aurait posé comme condition la démission de Díaz-Canel, tandis que l'élite dirigeante cubaine — y compris les Castro — chercherait une formule pour que cette sortie ne semble pas une concession directe face à la pression de Washington.
La nouvelle […] est sordide et évidente, a écrit Barrero, qui a également remis en question l'approche d'une éventuelle transition centrée uniquement sur la figure du gouvernant désigné par le général Raúl Castro. Dans ce sens, il a insisté sur le fait que le problème ne réside pas dans une personne, mais dans la structure de pouvoir qui soutient le système politique sur l'île.
C'est au joueur et non à ses pions qu'il faut s'attaquer, a-t-il souligné, en précisant que Díaz-Canel "n'est, ni n'a jamais été plus qu'un pion".
Les déclarations de Barrero s'ajoutent à une vague de réactions parmi les Cubains, à l'intérieur et à l'extérieur de l'île, marquée par le scepticisme envers tout scénario impliquant des changements superficiels sans une transformation réelle du système.
Dans ce contexte, sa position renforce une critique récurrente : l'idée que le remplacement de figures visibles du pouvoir n'implique pas nécessairement une ouverture démocratique ni un changement structurel à Cuba.
L'article du New York Times a ravivé le débat sur l'ampleur et les intentions des négociations entre les deux pays, ainsi que sur les solutions possibles à la crise politique et économique que traverse l'île.
Archivé dans :