Le secrétaire au Trésor des États-Unis, Scott Bessent, a présenté une prévision qui ravive le débat sur l'avenir politique de l'île : la possibilité d'un changement de régime à Cuba, bien que cela ne soit pas immédiat, mais plutôt progressif et prolongé dans le temps.
Lors d'une interview télévisée avec Fox Business, Bessent a évoqué ce scénario en le reliant au contexte régional.
"Con Maduro hors du Venezuela, il semble qu'il pourrait y avoir un changement de régime à petit feu à Cuba. Il se peut qu'un changement de régime à petit feu y ait lieu", a-t-il affirmé, suggérant que les équilibres politiques en Amérique latine pourraient influencer directement l'évolution du système cubain.
Ses déclarations interviennent dans un contexte de polémique politique à Washington à la suite de la publication d'un reportage du New York Times qui évoquait de potentielles négociations entre l'administration de Donald Trump et La Havane.
Selon ce rapport, les États-Unis auraient proposé le départ du dirigeant Miguel Díaz-Canel comme condition pour avancer dans le dialogue avec Cuba.
Cependant, la réaction officielle a été immédiate et catégorique.
Le secrétaire d'État, Marco Rubio a rejeté catégoriquement cette version et a remis en question la crédibilité des sources utilisées.
"La raison pour laquelle tant de médias américains continuent de publier de fausses nouvelles comme celle-ci, c'est qu'ils s'appuient sur des charlatans et des menteurs qui prétendent être bien informés", a-t-il déclaré.
Dans cette même lignée, la Maison Blanche a renforcé le message de démenti.
Le directeur des Communications, Steven Cheung, a défendu la position officielle et a discrédité le contenu du reportage.
"Les uniques qui connaissent la situation à Cuba sont le président Trump et Marco Rubio", a-t-il affirmé, ajoutant que les journalistes se basaient sur "des sources mal informées qui ne savent rien de ce qui se passe".
L'article en question soutenait que Washington serait prêt à accepter un changement limité au sein de l'élite du pouvoir cubain, centré sur le départ de Díaz-Canel, sans exiger de transformations structurelles plus profondes. Cette possibilité a suscité un intense débat, en particulier au sein de la diaspora cubaine et sur l'île.
L'un des points les plus controversés du rapport était qu'aucune action n'était envisagée contre la famille Castro, qui constitue le réel noyau de pouvoir dans le pays. Pour beaucoup, cela impliquerait un changement uniquement symbolique, sans altérer les mécanismes politiques et militaires qui soutiennent le système.
En effet, une part importante des réactions a souligné que Díaz-Canel ne représente pas le centre de décision, mais plutôt une figure subordonnée au sein d'une structure où l'influence de Raúl Castro reste déterminante.
Dans cette perspective, tout changement qui n'affecte pas ce noyau serait perçu comme superficiel, incapable de générer des améliorations réelles dans la vie des Cubains.
Les déclarations de Bessent, dans ce contexte, introduisent un nuance importante : l'idée que le changement pourrait ne pas venir d'une rupture abrupte, mais d'un essoufflement progressif du système, conditionné à la fois par des facteurs internes et par des dynamiques internationales.
Au-delà de Cuba, le secrétaire au Trésor a également abordé d'autres scénarios mondiaux.
Il a qualifié l'Iran de "terrible sponsor du terrorisme mondial" et a affirmé que sa capacité à projeter de la puissance est affaiblie.
De même, il a exprimé de l'optimisme concernant le conflit entre la Russie et l'Ukraine, en soulignant que "à un moment donné, le problème entre la Russie et l'Ukraine se résoudra. Je pense que les prix du gaz et de l'énergie seront plus bas qu'ils ne l'ont été depuis longtemps".
Dans l'ensemble, ses déclarations reflètent une vision stratégique selon laquelle les changements politiques ne sont pas toujours immédiats, mais relèvent de processus longs, complexes et conditionnés par de multiples facteurs.
Dans le cas de Cuba, cette "rame lente" à laquelle fait allusion Bessent pourrait signifier une transition incertaine, où la véritable portée du changement dépendra de la transformation - ou non - du noyau du pouvoir qui a gouverné l'île pendant des décennies.
Archivé dans :