Le directeur intérimaire de l'Institut d'Études Cubaines de l'Université Internationale de Floride (FIU), Sebastián Arcos, a averti aujourd'hui, dans une interview accordée à CiberCuba, que le blocage de la transition au Venezuela est un signal d'alarme direct pour Washington et lui envoie le message clair que l'application de ce même modèle à Cuba laisserait le régime castriste pratiquement intact.
« Au Venezuela, nous ne voyons pas de transition et je crois que les preuves de l'absence de transition au Venezuela sont plus que suffisantes pour faire passer un message à Washington, indiquant que ce modèle à Cuba ne peut pas être appliqué, car nous nous retrouverions alors avec un régime très similaire à celui que nous avons aujourd'hui au pouvoir », a affirmé Arcos à cette plateforme.
L'analyste souligne que, trois mois après la chute de Nicolás Maduro —capturé par les États-Unis le 3 janvier 2026— et après que Delcy Rodríguez a pris ses fonctions en tant que présidente intérimaire, le Venezuela demeure dans un état que lui définit comme semi résolu.
Les prisonniers politiques —en particulier les militaires— restent enfermés, les dirigeants élus démocratiquement ne gouvernent pas, et la Loi d'Amnistie adoptée est, selon ses mots, "une farce que tout le monde sait être une farce".
Arcos attribue ce blocage à une décision de Washington. "La pression des États-Unis n'a pas continué à imposer une transition rapide vers la démocratie, mais ils l'ont simplement oubliée et sont partis en Iran parce que le problème était semi-résolu", a-t-il expliqué, reconnaissant avoir prévu ce dénouement.
Le risque concret pour Cuba, selon Arcos, est que le régime obtienne exactement ce qu'il recherche : une ouverture cosmétique qui permette le flux de touristes américains sans que la structure du pouvoir ne change. "Même si les touristes américains peuvent se rendre sur l'île, ce qui est d'ailleurs ce qu'ils souhaitent, ce sont les touristes qui doivent y aller, pas tant les investisseurs que les touristes", a-t-il averti.
Frente à ce scénario, Arcos décrit le profil qui, à son avis, pourrait mener une transition authentique à Cuba : un militaire de carrière —il prend en exemple un colonel avec un passé héroïque en Angola— qui n'a pas de liens avec la répression politique, qui accepte les conditions de Washington et qui dirige un changement complet vers la démocratie.
"Cette personne serait parfaitement acceptable pour les membres de l'opposition à Cuba, pour les prisonniers politiques qui sont en prison et pour les exilés", a-t-il soutenu, ajoutant qu'en appartenant au corps militaire, elle serait également acceptée par les structures mêmes du régime et du Parti Communiste.
L'analyse d'Arcos se produit à un moment d'activités diplomatiques intenses. Le 10 avril, une délégation américaine s'est réunie à La Havane avec Raúl Guillermo Rodríguez Castro, petit-fils de Raúl Castro, lors de la première visite d'un avion officiel des États-Unis sur l'île depuis l'époque d'Obama.
Selon Arcos, cette délégation a mis sur la table la libération des prisonniers politiques, tout en précisant que la demande ne concerne pas les plus de 1.200 prisonniers politiques qui sont estimés au total, un chiffre dont l'exactitude n'est même pas confirmée.
Le régime a répondu quelques jours auparavant avec un gracier massif du 2 avril qui a libéré 2 010 détenus pour des délits communs, excluant explicitement ceux qui ont commis des crimes contre l'autorité — la catégorie que le castrisme utilise pour emprisonner les opposants —.
Le secrétaire d'État Marco Rubio a été clair sur les exigences minimales. "À Cuba, deux choses doivent changer, l'économie et la politique, et nous savons tous que si la politique ne change pas, l'économie ne pourra pas changer", une déclaration qu'Arcos cite comme référence du seuil que Washington ne devrait pas abandonner.
Archivé dans :