L'économiste cubain Rolando Luis Pérez Vizcaíno a critiqué ce samedi l'immobilisme politique qui, selon lui, caractérise le régime actuel à Cuba, qu'il a accusé de maintenir un discours déconnecté de la réalité vécue par la population.
Dans une réflexion publiée dans le groupe Facebook Économistes libres de Cuba, Pérez a évoqué une anecdote qu'il affirme avoir entendue durant l'époque de la perestroïka en Union soviétique, lorsqu'il a demandé à un professeur de l'Institut Plejánov d'économie à Moscou ce que signifiait le terme « immobilisme ».
Selon ce récit, le professeur expliqua l'évolution du socialisme soviétique à travers la métaphore d'un train qui avance vers sa destination.
Sous la direction de Vladimir I. Lénine (1870-1924), alors que les chemins de fer étaient épuisés, il était appelé à les construire par le travail bénévole pour poursuivre le trajet.
Plus tard, avec Iósif Stalin (1878-1953), le même problème était résolu en contraignant la population à travailler sous la coercition.
L'image change durant l'étape de Leonid Brézhnev (1906-1982). À ce moment-là, selon l'histoire citée par l'économiste, le train se retrouve à nouveau sans voies et s'arrête.
La réponse du leader soviétique aurait été d'ordonner aux passagers de rester assis en se déplaçant comme si le train était toujours en marche. "C'est de l'immobilisme", résume la métaphore.
Pérez a soutenu que cette logique décrit la situation actuelle à Cuba où, a-t-il affirmé, le gouvernement insiste sur des récits officiels qui ne correspondent pas à l'expérience quotidienne de la population.
Parmi les exemples qu'il a mentionnés figure la répétition du discours officiel selon lequel il n'existe pas de prisonniers politiques dans le pays, la planification d'objectifs à long terme alors que la crise économique s'aggrave, et l'insistance sur une rhétorique militariste qui, à son avis, a peu à voir avec les véritables problèmes du pays.
Il a également remis en question ce qu'il considère comme une déconnexion entre les messages diffusés par les médias d'État et la vie quotidienne des citoyens.
Il a souligné, par exemple, des annonces concernant des avancées scientifiques ou technologiques alors que de graves carences matérielles persistent, y compris le manque de médicaments.
L'économiste a également critiqué la couverture officielle des campagnes politiques qui font état d'un soutien massif de la population, une affirmation qui, selon lui, ne correspond pas à ce que l'on observe dans la vie quotidienne.
D'autres exemples mentionnés dans sa réflexion incluent la célébration des résultats éducatifs en pleine crise du système scolaire ou l'exposition de ressources matérielles à la télévision d'État qui, selon lui, ne reflètent pas les conditions réelles des services publics.
Dans sa conclusion, Pérez a affirmé que l'immobilisme consiste à “présenter un pays virtuel qui n'existe pas” tandis que la population fait face à une réalité marquée par le déclin économique et social.
La publication a généré des dizaines de commentaires sur les réseaux sociaux, où plusieurs utilisateurs ont exprimé des doutes sur la narration officielle et dénoncé l'écart entre le discours gouvernemental et les conditions de vie sur l'île.
« L'inertie, c'est continuer à dire, après 67 ans, que l'embargo est la cause de nos maux », a écrit un utilisateur identifié comme Juan Manuel.
Alexei Camejo est allé plus loin. "Plus qu'un immobilisme, je dirais que c'est une momification de la pensée, du raisonnement", tandis que Carlos Alberto Díaz Prieto a ajouté : "Le gouvernement ramène le passé pour parler du futur radieux de la patrie, mais le présent les échappe ; il n'est pas vécu, il n'est pas profité ; c'est seulement sacrifice, travail, faim, misère et désespoir."
"L'immobilisme politique à Cuba est dans sa phase finale. Ce train en est arrivé là", a écrit Niuris Guerrero González, synthétisant ce que les Cubains pensent réellement d'un régime qui promet le futur par échéances de décennies, tandis que le présent s'effondre chaque nuit avec les coupures de courant.
Nouvelles promesses
Le régime cubain a annoncé mercredi un plan de transition énergétique promettant une souveraineté électrique totale d'ici 2050, alors que le Système Électrique National a subi au moins sept collapses au cours des 18 derniers mois et que le combustible disponible ne suffit guère jusqu'à la fin avril.
Selon le ministre de l'Énergie et des Mines, Vicente de la O Levy, la proposition est d'atteindre 24 % d'énergies renouvelables d'ici 2030, 40 % d'ici 2035 afin d'éliminer l'importation de combustibles, et 100 % de renouvelables d'ici 2050.
L'annonce a déclenché une vague de sarcasme et d'indignation qui rappelle la promesse du verre de lait de Raúl Castro, faite le 26 juillet 2007 à Camagüey, et qui reste inexécutée près de 19 ans plus tard.
Le dramaturge Irán Capote a résumé le sentiment populaire en observant avec ironie : "Que pourraient bien signifier environ 25 petits ans ? Une broutille ! Un quart de siècle, ni plus ni moins !".
Capote a élargi la logique du plan officiel. "En 2050, nous établirons le plan pour que, en 2075, nous puissions manger et vivre de notre salaire".
Pendant ce temps, le dirigeant Miguel Díaz-Canel maintient son discours intact. Dans une interview diffusée le 21 avril pour le média brésilien Opera Mundi, il a de nouveau attribué tous les maux à l'embargo.
"Le blocus, je vous le dis de manière responsable, est la principale atteinte à la vie des Cubaines et des Cubains", a souligné le dirigeant, tout en écartant la possibilité de négocier des changements politiques avec Washington et a qualifié l'embargo de "la strangulation autour du cou" du peuple cubain.
La citoyenneté, cependant, ne lui fait pas confiance. Un sondage indépendant lancé par une alliance de plus de 20 médias numériques montre dans ses résultats partiels que 94 % des personnes participantes déclarent ne faire absolument pas confiance au gouvernement.
Asimismo, Díaz-Canel a obtenu la pire évaluation individuelle, avec 1,11 sur cinq. 75,1 % soutiennent la transition vers une démocratie libérale avec une économie de marché. Le régime a bloqué l'accès au sondage, mais les Cubains y ont répondu en utilisant des VPN.
Archivé dans :