La société privée cubaine Havana Agro SURL a lancé une forte dénonciation publique contre l'Institut d'Ingénierie Agricole du Ministère de l'Agriculture (MINAG), qu'elle accuse d'imposer des obstacles “de manière répétée et intentionnelle”, affectant son fonctionnement et limitant l'accès des producteurs à des équipements modernes dans le pays.

Dans un communiqué diffusé sur les réseaux sociaux, la mipyme a assuré que la situation a atteint un point critique.

«Compte tenu de l'impossibilité de maintenir un système de travail cohérent et un dialogue constructif avec la direction de l'Institut […], nous avons pris la décision suivante », ont-ils déclaré.

A continuación, l'entreprise a annoncé qu'elle réduira temporairement son activité à “importer, assembler et commercialiser […] uniquement les équipements agricoles qui sont déjà validés dans le pays ou en cours de validation”.

On assure que cette mesure sera en vigueur “jusqu'à ce que les conditions nécessaires soient à nouveau réunies” pour un environnement de travail “adéquat, transparent et fructueux”.

“Ils interprètent les règles à leur convenance.”

Le cœur de la dénonciation vise directement le fonctionnement institutionnel.

Habana Agro accuse l'entité publique d'agir de manière discrétionnaire : “Elle continue de créer des obstacles […] en interprétant les normes juridiques en vigueur à sa convenance et selon une interprétation individuelle.”

Selon l'entreprise, cette dynamique a bloqué les processus de validation de nouveaux équipements, ce qui a un impact direct sur le secteur agricole.

«Il est interdit à nos producteurs agricoles cubains d'accéder facilement à des équipements de pointe, à des prix accessibles en monnaie nationale», préviennent-ils.

Le communiqué souligne que ces équipements pourraient être acquis même avec des "facilités de paiement à travers les institutions bancaires", ce qu'ils considèrent comme essentiel "dans un contexte de forte et croissante dollarisation".

La mipyme insiste sur le fait qu'elle a essayé de maintenir une relation de coopération.

« Notre entreprise a toujours adopté une approche constructive », ont-ils affirmé.

Detallèrent également qu'ils avaient formulé “les propositions de collaboration les plus variées […] au bénéfice économique” qui avaient été “systématiquement rejetées, ignorées et négligées”.

"Affectent l'économie nationale"

Le ton du message se durcit lorsqu'il s'agit d'évaluer les conséquences de ces obstacles.

«Nous sommes confrontés à un exemple clair de fonctionnaires publics qui, par leur attitude […] affectent radicalement l’économie nationale, les systèmes productifs cubains et la population paysanne», dénonce le texte.

L'entreprise souligne que le problème n'est pas isolé, mais qu'il a un impact à un moment de crise : “En particulier dans un contexte de grave et persistante crise multifactorielle du pays.”

Malgré le conflit, Habana Agro a assuré qu'il maintiendrait son engagement en faveur de la coopération : “Nous continuerons à promouvoir la réalisation d'alliances constructives […] avec ou —comme le montre bien ce triste exemple— sans l'accompagnement des institutions dirigeantes.”

Il a également réaffirmé sa vision sur le rôle du secteur privé : « Le secteur privé cubain constitue de plein droit un acteur économique à sa juste place ».

Croisement de commentaires : Tension et reproches

La publication a suscité un vif débat sur les réseaux sociaux, où les positions divergentes n'ont pas manqué.

Un utilisateur a considéré que les deux parties ont une responsabilité et a souligné un problème structurel : « Notre système n'est pas conçu pour voir qu'un secteur privé a la capacité de remplacer les fonctions de la partie étatique ».

L'entreprise a réagi avec fermeté : « Pour porter un jugement cohérent, il est essentiel d'être bien informé », ajoutant qu'il ne faut pas « assumer un rôle d'arbitre quand on n'a pas la moindre idée des problèmes ».

Dans sa réplique, Habana Agro a été encore plus explicite sur les raisons de sa décision : « Motivé principalement par le désintérêt, le mauvais travail et un bureaucratisme rigoriste qui empêche le bon fonctionnement des processus. »

Un autre internaute a affirmé que la relation entre les deux secteurs est inviable : « Mélanger des entités publiques […] avec des entreprises privées, c'est comme vouloir mélanger l'eau et l'huile ».

L'entreprise a répondu en soulignant un problème de fond : « Les conditions subjectives favorisant cette relation de travail ne sont pas réunies ».

Lors de cet échange, il a lancé l'une de ses critiques les plus sévères : « De nombreux fonctionnaires publics […] perçoivent le secteur privé comme des ennemis, des bandits ou une classe inférieure ».

Il y a également eu des appels à une réponse institutionnelle. « Il est maintenant temps […] d’attendre une réponse du Ministère de l’Agriculture », a déclaré un autre commentateur.

L'entreprise a précisé : « Ce n'est pas une dénonciation, c'est l'annonce d'une nouvelle stratégie commerciale », tout en insistant : « Qu'ils nous démentent, car les éléments pour cela n'existent pas. »

Face aux questions concernant la voie utilisée, la mipyme a défendu sa décision : « L'objectif de la publication est l'information commerciale [...] La voie officielle est déjà utilisée pour exposer les obstacles ».

Un conflit au milieu de la crise agricole

Le cas de Habana Agro se déroule dans un contexte où les autorités ont approuvé des normes pour favoriser la coopération entre le secteur étatique et le secteur privé, mais où la mise en œuvre pratique continue de rencontrer des obstacles.

L'entreprise, dédiée à l'importation, au montage et à la commercialisation de machines agricoles et d'équipements de transformation alimentaire, a défendu dans d'autres publications la nécessité de promouvoir la production « sans entraves, sans bureaucratie, avec un accompagnement institutionnel ».

La dénonciation survient à un moment de profonde contradiction : le régime vient de mettre en vigueur le Décret-Loi 114 qui permet des associations entre entités étatiques et privées, et a approuvé en décembre dernier le Décret 143, qui élimine le monopole de l'Acopio et autorise les mipymes à participer à la commercialisation agro-alimentaire.

Le cas illustre que, malgré ces mesures, les institutions étatiques de base continuent d'opérer avec des logiques de blocage et de contrôle vis-à-vis du secteur privé, qui représente un tiers de l'emploi à Cuba et domine 55 % du commerce de détail, mais reste exclu de secteurs stratégiques.

Le contexte est une crise alimentaire sans précédent : la production de riz a chuté de 81%, les tubercules de 44%, les œufs de 61% et la viande de porc de 93,2%.

Cuba importe entre 70% et 80% de ses aliments, avec une dépense annuelle d'environ 2 milliards de dollars.