L'avocat en immigration Willy Allen a rejeté ce lundi l'argument selon lequel la crise migratoire est de la responsabilité de l'administration précédente et a critiqué le débat politique qui divise la communauté cubaine aux États-Unis sur qui est responsable des déportations massives, lors d'une interview accordée à CiberCuba.
Le contexte est l'annonce du « tsar de la frontière » Tom Homan d'incorporer 7 000 nouveaux agents au Service de contrôle de l'immigration et des douanes (ICE), avec 3 000 autres en formation, pour accélérer les déportations massives promises par Trump. Homan a déclaré le 6 mai lors de l'Exposition de sécurité frontalière à Phoenix : « Des déportations massives approchent. Cette année sera bonne ».
Dans ce contexte, Allen a identifié deux récits qui, selon lui, éludent la véritable responsabilité. Le premier met en cause Biden en disant qu'il a « ouvert la frontière ». Le second, soutenu même par des congressistes nouvellement élus, affirme que Trump « ne sait pas » ce qui se passe.
«Biden n'a jamais ouvert la frontière», a affirmé Allen avec fermeté, déconstruisant ainsi le premier argument.
À propos du second, il a également été direct : « Est-ce que Trump ne le sait vraiment pas ? Il ne sait pas ça. Il ne sait pas les déportations massives qui arrivent. »
La question, formulée avec ironie, visait l'invraisemblance d'exonérer le président qui ordonne les opérations.
Pour Allen, les deux positions font partie du même problème : « Au lieu de chercher qui est responsable, nous avons ce jeu, un jeu de mots ».
L'avocat a souligné qu'il existe une partie de la communauté qui soutient les actions du président et considère que « cela doit être fait », tandis que d'autres, y compris des amis de personnes détenues, continuent d'attribuer la situation à la gestion de Biden.
Cette polarisation, a-t-il averti, empêche une analyse claire des faits.
Uno de ces faits est que 75 % des personnes arrêtées par l'ICE n'ont pas de casier judiciaire, selon des données citées par Allen lui-même lors de l'entretien, contredisant la narrative officielle selon laquelle les déportations visent exclusivement des criminels.
La Floride est devenue l'épicentre des arrestations : c'est le seul État où les 67 comtés ont des accords actifs avec l'ICE, suite à l'engagement du gouverneur d'impliquer toute la police locale et d'État. Allen a admis qu'il ne s'attendait pas à ce niveau de coopération.
Malgré le panorama, l'avocat a exprimé deux sources d'espoir. La première provient des tribunaux fédéraux, qui ont récemment accordé d'importantes victoires dans des affaires de résidences avec I-220A, y compris la libération de personnes détenues et l'ouverture de voies de légalisation.
La deuxième est le résultat des élections de novembre. Mais Allen a été clair sur les limites de cet espoir : « Une élection de novembre n'élimine pas une partie de ce qu'ils font maintenant ».
Ce qui pourrait changer, a-t-il expliqué, c'est le contrôle des ressources : « Avec une élection en novembre, lorsque les démocrates auront la Chambre et peut-être le Sénat, ils pourront effectivement limiter les fonds qu'ils peuvent utiliser. Et ils pourront également mener des enquêtes sur la manière dont ils agissent. »
La distinction institutionnelle établie par Allen résume la situation : « L'Exécutif contrôle l'immigration et contrôle les actions. Mais la Chambre des Représentants et le Sénat peuvent contrôler les fonds et peuvent contrôler la manière dont cela se déroule ».
«J'ai de l'espoir : d'abord, que les Cours fédérales appliquent la loi ; ensuite, qu'une élection en novembre apporte un changement substantiel qui aide», conclut Allen.
Archivé dans :