L'avocat en immigration Willy Allen III a décrit dans une interview avec CiberCuba comment les plaideurs remportent des victoires judiciaires progressives en faveur des Cubains détenteurs du formulaire I-220A qui cherchent à obtenir la résidence permanente aux États-Unis, érodant peu à peu les arguments du gouvernement fédéral.
«Bataille après bataille après bataille. Peu à peu, nous gagnons. Mais nous allons nous battre jusqu'à ce qu'il n'y ait plus rien à combattre», a déclaré Allen, qui a souligné que chaque décision judiciaire favorable crée de nouvelles incohérences dans la position du gouvernement.
L'exemple le plus récent et concret cité par Allen fut la victoire de l'avocate Liudmila Marcelo, qui a réussi à obtenir qu'un juge de la Cour d'immigration d'Orlando accorde la résidence à un client cubain titulaire du I-220A mardi dernier.
L'argument légal de Marcelo reposait sur une reconnaissance de la part du gouvernement fédéral dans la plainte de Mark Prada devant le 11e Circuit de Cour d'Appel, où le gouvernement a reconnu qu'il avait été une erreur de libérer ces personnes avec un I-220A au lieu de le faire par le biais d'un parole formel en vertu de la section 212(d)(5), ce qui équivaut à une admission d'entrée légale.
Allen a également souligné qu'une récente décision judiciaire dans le circuit concernant le droit à la liberté sous caution des personnes entrées sans inspection crée une nouvelle contradiction qui affaiblit encore davantage le gouvernement.
«C'est une autre incohérence créée par l'annonce dans le circuit qui renforce les failles dans les arguments du gouvernement», a expliqué, rappelant que l'argument central de l'I-220A est précisément que ses porteurs ont effectivement été inspectés et admis, contrairement à ceux qui sont entrés sans inspection.
«Petit à petit, nous retirons et détruisons l'argument du gouvernement», a résumé Allen.
L'avocat a anticipé que le gouvernement fera appel de la décision d'Orlando, mais il a répondu avec fermeté : « Qu'ils fassent appel. Très bien. »
Allen a révélé en outre qu'il y a une juge au centre de détention East Montana, à El Paso, Texas, qui accorde également des résidences sur la base de l'argument I-220A, bien qu'il ait délibérément évité de révéler son nom. « Je vais faire comme Luzmila et ne pas révéler les noms des juges qui sont de notre côté », a-t-il expliqué, suivant la même prudence que pratique Marcelo pour protéger les juges favorables.
«Un juge, deux juges, trois juges à nos côtés. Accordant des résidences sur la base de l'argument de l'I-220A», projeta Allen avec optimisme.
Cette stratégie cumulative suit une tendance qui a commencé à prendre forme en février, lorsque une juge en Arizona a accordé la résidence à Dayan Hernández-Medina, le premier Cubain avec un I-220A à l'obtenir alors qu'il était détenu par l'ICE. Auparavant, en août 2025, un juge à La Nouvelle-Orléans avait également interprété le I-220A comme un statut de parole valide.
Cependant, les avocats avertissent que les résultats ne sont pas automatiques. Marcelo lui-même a souligné que en matière d'immigration, chaque cas est spécifique et que présenter le dossier devant le mauvais juge entraîne la perte des $2,980 des frais de procédure sans possibilité de succès.
Le formulaire I-220A concerne plus de 300 000 Cubains qui l'ont reçu après des entrées irrégulières, principalement par mer ou à la frontière, traités sans accord formel, et qui ont historiquement été exclus de la Loi sur l'Ajustement Cubain de 1966.
Allen, qui dans la plupart de ses cas présente un bref argument en faveur de l'I-220A, a conclu par une promesse : ils continueront à se battre pour les changements migratoires « jusqu'au moment où il n'y aura plus rien à défendre ».
Archivé dans :