Vidéos associées :
Les sanctions contre GAESA, l'accusation fédérale contre Raúl Castro et le durcissement du discours de l'administration Trump ont ouvert un débat parmi les analystes sur la question de savoir si Cuba approche d'un point de rupture politique, selon une analyse publiée ce mardi par Bloomberg Línea.
«Je pense qu'il est très difficile que Cuba sorte des mois à venir avec une structure politique et économique similaire à l'actuelle», a affirmé Yaxys Cires, directeur de la stratégie de l'Observatoire Cubain des Droits de l'Homme (OCDH).
Cires a averti que Washington avance vers une étape de « pression maximale » sur le régime, bien que le dénouement dépendra de l'existence ou non d'une « sortie négociée » de la direction cubaine.
La pression accumulée en mai a inclus le déploiement d'un porte-avions dans les eaux internationales des Caraïbes, ce qui a poussé certains analystes à établir des parallèles avec la stratégie que Washington a appliquée contre Nicolás Maduro au Venezuela, qui a culminé avec son extraction lors d'une intervention militaire à Caracas le 3 janvier dernier.
Cependant, les experts considèrent que ce scénario est peu probable dans le cas cubain.
«Je ne le trouve pas probable, je pense que c'est possible, mais en termes de probabilités, je ne le vois même pas à 50 %, à cause des complexités que cela implique d'extraire Raúl Castro de Cuba sain et sauf, qui va fêter ses 95 ans dans quelques semaines», a déclaré Juan Antonio Blanco, historien et président de la plateforme académique Cuba Siglo 21.
Blanco a convenu que le « statut » de l'île pourrait connaître des changements significatifs cette année, mais il a été catégorique sur l'attitude du régime : « Malheureusement, connaissant la psychologie de la famille Castro, qui règne depuis 67 ans comme une monarchie despotique absolue pouvant agir impunément, il est très improbable qu'elle prenne au sérieux ce qui se passe. »
L'analyste a également souligné que, face à une éventuelle intervention américaine, « les circonstances sont plus que mûres » pour que la population et même une partie des Forces armées « se rallient au renversement du système ».
Le secrétaire d'État Marco Rubio a qualifié Castro de « fugitif » et a dénoncé que GAESA — un conglomérat militaire fondé par Castro lui-même il y a 30 ans — « possède 18 milliards de dollars d'actifs et contrôle 70 % de l'économie de Cuba », bien qu'il ait refusé de révéler les plans de Washington concernant sa capture éventuelle.
Trump lui-même a minimisé une éventuelle escalade le 20 mai dernier : « Non, il n'y aura pas d'escalade. Regardez, le pays est en train de s'effondrer. C'est un désastre et ils ont un peu perdu le contrôle. Ils ont vraiment perdu le contrôle de Cuba. »
Le régime a répondu avec défi. Mariela Castro, fille de Raúl et députée de l'Assemblée nationale, a déclaré le 22 mai dernier que Cuba était prête à « combattre » et que « personne ne va l'enlever ».
Miguel Díaz-Canel a qualifié l'accusation d'action politique « sans aucun fondement juridique » qui vise à « justifier la folie d'une agression militaire contre Cuba ».
En parallèle, plus de 50 organisations d'opposition de l'exil ont signé le « Accord de Libération » le 2 mars dernier, avec une feuille de route en quatre phases —libération, stabilisation, reconstruction et démocratisation— qui comprend le démantèlement du Parti communiste de Cuba.
Cires a souligné que l'opposition ne demande pas d'intervention militaire : « Le régime lui-même, par son indifférence, a conduit Cuba à la situation extrême dans laquelle elle se trouve aujourd'hui ».
Le tableau interne aggrave la pression externe : Cuba a enregistré ce lundi un déficit électrique supérieur à 2 100 MW, avec des coupures de courant pouvant atteindre 20 heures par jour, tandis que des analystes avertissent que le pays pourrait devenir ingouvernable sans un investissement privé massif impossible sous le régime actuel.
Blanco a souligné que l'évolution des négociations entre les États-Unis et l'Iran pourrait également influencer la stratégie de Washington envers Cuba : « Expliquer une victoire des États-Unis sera plus compliqué que d'expliquer une victoire facile et rapide à Cuba, un pays qui n'a pas de capacité de défense ».
Archivé dans :