Vidéos associées :
Le vétéran journaliste et analyste politique Paul Taylor, collaborateur régulier de The Guardian et membre du Centre de Politique Européenne, publie ce vendredi un article d'opinion dans lequel il analyse pourquoi Cuba a perdu le soutien de ses alliés traditionnels, y compris les Européens, face à la politique de pression maximale de l'administration Trump.
Taylor fait partie d'une réflexion générationnelle : pour de nombreux Européens de gauche des années soixante-dix, Cuba était une cause progressiste, un petit pays qui résistait à l'impérialisme américain. Aujourd'hui, cette image romantique entre en conflit avec la réalité d'une île en effondrement énergétique, avec des coupures massives de courant qui se prolongent pendant des heures, des hôpitaux sans générateurs et des usines à l'arrêt.
Le chroniqueur souligne que les alliés historiques de La Havane sont absents ou paralysés. La Russie, prise dans une guerre qu'elle ne peut pas gagner en Ukraine, n'a envoyé qu'une seule cargaison de pétrole en mars, que Washington a laissée passer pour des raisons « humanitaires ».
Aucun autre pays n'a envoyé de combustible par crainte des sanctions secondaires américaines.
Venezuela, qui pendant des années a soutenu Cuba avec du pétrole subventionné, a été mise hors jeu après l'intervention militaire des États-Unis en janvier 2026, qui a abouti à la capture de Nicolás Maduro.
Mexique et Brésil, dirigés par la gauche, ont publié en avril une déclaration conjointe avec l'Espagne condamnant « la grave situation » du peuple cubain, mais sans mentionner explicitement les États-Unis ni le blocus pétrolier, et s'engageant uniquement à augmenter l'aide humanitaire, pas l'approvisionnement en énergie.
La Chine n'a pas non plus défié le blocus. Selon Taylor, Xi Jinping a des affaires plus importantes à traiter avec Trump, et il n'y a aucun indice que Cuba figure même à l'ordre du jour du sommet entre les deux dirigeants qui s'est tenu ce mois-ci.
L'accusation formelle contre Raúl Castro —âgé de 94 ans— pour le démantèlement des avions des Hermanos al Rescate en 1996, déclassifiée le 20 mai, illustre pour Taylor la détermination de Washington à éliminer l'ancienne garde cubaine.
En ce qui concerne l'Europe, l'analyse est accablante. L'Espagne et la France, historiquement les principaux défenseurs de Cuba au sein de l'Union européenne, gardent le silence. Madrid s'est opposé à la guerre de Trump contre l'Iran et a nié l'utilisation de ses bases militaires pour cette opération, mais n'a rien dit sur le blocus énergétique de son ancienne colonie.
La fracture européenne a été mise en évidence lors de la : la Hongrie a voté contre la résolution demandant la fin de l'embargo, et six autres pays d'Europe de l'Est — la République tchèque, l'Estonie, la Lettonie, la Lituanie, la Pologne et la Roumanie — se sont abstenus, invoquant le soutien de Cuba à la Russie en Ukraine.
Taylor recueille le témoignage de Herman Portocarero, ancien ambassadeur belge et de l'UE à La Havane, qui a négocié l'accord de coopération UE-Cuba de 2016. « Cuba n'est aujourd'hui rien de libre », a-t-il affirmé. « C'est une île tropicale avec beaucoup de terre fertile qui a importé 80 % de ses aliments pendant des années ». Portocarero a décrit les tentatives infructueuses de reconversion de l'agriculture cubaine : « Nous avons essayé, et les Brésiliens ont également essayé, mais nous avons échoué. À chaque fois, nous étions confrontés à un mur d'idéologie, de dogme ».
Taylor lui-même reconnaît que la crise cubaine est en grande partie due à des décennies de mauvaise gestion communiste qui a étouffé l'initiative économique et la liberté d'expression, plus qu'à l'embargo américain en vigueur depuis 1962.
Sa conclusion est péremptoire : « Les Européens ont également des poissons plus gros à frire avec Trump. Ils ont peut-être une histoire avec Cuba, mais les États-Unis ont la géographie et la géopolitique de leur côté. »
Archivé dans :