Le prêtre cubain Alberto Reyes Pías a publié ce vendredi la livraison numéro 159 de sa chronique hebdomadaire « J'ai réfléchi », dans laquelle il s'interroge sur la possibilité d'une intervention militaire américaine à Cuba et explique pourquoi une part significative de la population cubaine l'accepte, voire la désire.
Le texte, publié sur son profil Facebook, arrive à un moment de tension maximale entre Washington et La Havane, suite à des fuites qui ont révélé que l'administration Trump testait des plans militaires pour Cuba et que le président pensait que le régime pourrait s'effondrer cette même année.
Reyes ouvre sa réflexion avec une distinction qu'il considère fondamentale : la réaction d'horreur face à la possibilité d'une intervention provient, pour la majorité, de personnes qui ne vivent pas à Cuba, qui n'ont pas faim, qui manquent de médicaments, qui ne souffrent pas de coupures de courant et qui n'ont pas d'enfants émigrés. « Le point de vue des Cubains n'est pas l'intervention militaire en soi », écrit le curé d'Esmeralda, Camagüey. « Le point de vue des Cubains est la fin de ce cauchemar, la fin d'une dictature qui nous a volé la vie pendant des générations ».
Le prêtre aborde la question en termes d'options réelles : si l'intervention est le moyen de retrouver la liberté, la démocratie et une vie digne, qu'elle ait lieu. Et il ajoute une condition qui en dit long : « Je suis convaincu que s'il existait un moyen dialogué, diplomatique et pacifique d'arriver à une solution à la réalité dramatique de Cuba, les Cubains l'auraient choisie sans hésiter. »
Mais cette voie, argumente Reyes, n'existe pas car le régime ne l'a pas proposée. « Le gouvernement cubain a-t-il montré un minimum d'intérêt à parvenir à une solution dialoguée ? », demande-t-il. Sa réponse est sans appel : les autorités « se sont retranchées dans un discours triomphaliste et belliqueux, demandant toujours plus de résistance créative, plus de sacrifices, plus d'acceptation de la douleur et de la misère ».
Le prêtre déconstruit également l'argument de l'embargo comme cause de la crise. Il le qualifie directement d'« arme de propagande » et de « recours à la victimisation », et désigne comme véritables responsables l'« inefficacité, l'avidité de pouvoir et l'indifférence » de ceux qui ont gouverné Cuba pendant des décennies d'une main de fer.
Cette position représente un tournant par rapport à ce que Reyes soutenait il y a à peine un an. En avril 2025, le prêtre avait déclaré qu'il ne croyait pas qu'une intervention militaire américaine serait la solution et demandait au gouvernement cubain : « Arrêtez cela maintenant. Permettez une transition pacifique ». La détérioration accélérée des conditions de vie sur l'île semble avoir transformé son analyse.
Le contexte entourant sa publication est d'une gravité sans précédent. Des rapports d'Axios ont révélé mercredi que l'administration Trump testait des plans militaires pour Cuba. Le 21 mai, le président américain a déclaré à propos d'une action possible que « il semble que ce soit moi qui le fasse ». Le Sénat des États-Unis avait rejeté le 28 avril une résolution qui limitait les pouvoirs présidentiels d'agir militairement sans autorisation du Congrès. De plus, l'USS Nimitz a été déployé dans les Caraïbes à ces mêmes dates.
Le Parlement cubain avait émis une déclaration qualifiant la situation de « menace réelle et dangereuse d'agression militaire directe ». Les dirigeants cubains, à commencer par Miguel Díaz-Canel, ont répondu de manière belliqueuse à Washington, avec la promesse que le peuple de l'île fera face en masse à une agression pour défendre le régime.
Ce climat de tension extrême a un corollaire dans l'opinion publique. Un sondage indépendant publié le 8 mai avec 42 263 réponses valides a montré que 60,9% des participants soutenaient une intervention militaire directe des États-Unis à Cuba, et 64,9% approuvaient le renversement du gouvernement « par tous les moyens nécessaires, y compris par la voie armée ». Un sondage réalisé auprès de 800 Cubains et Cubano-Américains dans le sud de la Floride a révélé que 79% soutenait une intervention militaire.
Reyes recueille dans son texte deux phrases qui, selon lui, circulent sans cesse parmi les Cubains et qui condensent cet épuisement collectif : « le pire qui puisse nous arriver, c'est que rien ne se passe », et « nous préférons une fin horrible à un épouvante sans fin ».
Archivé dans :