Vidéos associées :
Le prêtre cubain Alberto Reyes Pías a publié ce vendredi le numéro 159 de sa chronique hebdomadaire « J'ai réfléchi », dans laquelle il réfléchit à la possibilité d'une intervention militaire américaine à Cuba et explique pourquoi une partie significative de la population cubaine l'accepte, voire la désire.
Le texte, publié sur son profil Facebook, arrive à un moment de tension maximale entre Washington et La Havane, après des fuites révélant que l'administration Trump envisageait des plans militaires pour Cuba et que le président pensait que le régime pourrait s'effondrer cette année.
Reyes commence sa réflexion par une distinction qu’il considère fondamentale : la réaction d’horreur face à la possibilité d'une intervention provient, pour la plupart, de personnes qui ne vivent pas à Cuba, qui n'ont pas faim, qui ne manquent pas de médicaments, qui ne subissent pas de coupures de courant et qui n'ont pas d'enfants émigrés. « Le point de vue des Cubains n'est pas l'intervention militaire en soi », écrit le curé d'Esmeralda, Camagüey. « Le point de vue des Cubains est la fin de ce cauchemar, la fin d'une dictature qui nous a volé la vie pendant des générations ».
Le prêtre pose la question en des termes d'options réelles : si l'intervention est le moyen de retrouver la liberté, la démocratie et une vie digne, alors qu'il en soit ainsi. Et il ajoute une condition qui en dit long : « Je suis convaincu que s'il y avait un moyen dialogué, diplomatique et pacifique d'arriver à une solution de la réalité dramatique de Cuba, les Cubains l'auraient choisi sans hésiter. »
Mais cette voie, argumente Reyes, n'existe pas car le régime ne l'a pas proposée. « Le gouvernement cubain a-t-il montré un minimum d'intérêt pour parvenir à une solution dialoguée ? », demande-t-il. Sa réponse est sans appel : les autorités « se sont enfermées dans un discours triomphaliste et belliciste, demandant toujours plus de résistance créative, plus de sacrifice, plus d'acceptation de la douleur et de la misère ».
Le prêtre déconstruit également l'argument selon lequel l'embargo serait la cause de la crise. Il le qualifie directement d'« arme jetable et de ressource pour la propagande victimiste », et désigne comme véritables responsables « l'inefficacité, l'avidité de pouvoir et l'indifférence » de ceux qui ont gouverné Cuba pendant des décennies d'une main de fer.
Cette posture représente un tournant par rapport à ce que Reyes soutenait il y a à peine un an. En avril 2025, le prêtre avait déclaré qu'il ne croyait pas qu'une intervention militaire américaine serait la solution et il demandait au gouvernement cubain : « Fermez cela maintenant. Permettez une transition pacifique ». La détérioration accélérée des conditions de vie sur l'île semble avoir modifié son analyse.
Le contexte entourant sa publication est d'une gravité sans précédent. Des rapports d'Axios ont révélé mercredi que l'administration Trump testait des plans militaires pour Cuba. Le 21 mai, le président américain a déclaré qu'une action possible « semble que ce sera moi qui le ferai ». Le Sénat des États-Unis avait rejeté le 28 avril une résolution limitant les pouvoirs présidentiels à agir militairement sans autorisation du Congrès. Et l'USS Nimitz a été déployé dans les Caraïbes à ces mêmes dates.
Le Parlement cubain a émis une déclaration qualifiant la situation de « menace réelle et dangereuse d'agression militaire directe ». Les dirigeants cubains, à commencer par Miguel Díaz-Canel, ont répondu sur un ton belliciste à Washington, promettant que le peuple de l'île fera front en masse face à une agression pour défendre le régime.
Ce climat de tension extrême a un corrélat dans l'opinion publique. Un sondage indépendant publié le 8 mai avec 42,263 réponses valables a montré que 60.9% des participants soutenaient une intervention militaire directe des États-Unis à Cuba, et que 64.9% appuyaient le renversement du gouvernement « par tous les moyens nécessaires, y compris par la voie armée ». Un sondage auprès de 800 Cubains et Cubano-américains dans le sud de la Floride a révélé que 79% soutenait une intervention militaire.
Reyes cite dans son texte deux phrases qui, selon lui, circulent sans cesse parmi les Cubains et qui condensent cet épuisement collectif : « le pire qui puisse nous arriver, c'est qu'il ne se passe rien », et « nous préférons une fin horrifique à un effroi sans fin ».
Archivé dans :