Le chercheur Jorge Piñón, de l'Institut de l'Énergie de l'Université du Texas, a écarté ce jeudi tout espoir de répit énergétique pour Cuba à court terme et a lancé un avertissement fort : la crise électrique s'aggravera même en cas de changement politique. « La situation va devenir pire et le sera également au moment d'une transition », a-t-il affirmé dans une interview avec Tania Costa.
Piñón a identifié deux problèmes simultanés et indépendants qui rendent impossible une solution rapide : le manque de carburant pour les groupes électrogènes et la dégradation technique sévère des centrales thermiques.
Sur l'état actuel du système électrique, l'expert a été précis : « Ce matin, je pense qu'il y avait 10 ou 11 unités qui étaient hors service. C'est presque 60% du total des 19 unités que possèdent les huit centrales thermiques ».
La centrale thermoélectrique Antonio Guiteras, la plus grande du pays, illustre cet effondrement technique. «Guiteras qui est restée hors du réseau pendant trois ou quatre jours, est entrée hier et je comprends qu'elle est de nouveau sortie du système aujourd'hui», a indiqué Piñón.
Le déficit électrique avait dépassé les 2 000 MW la nuit de jeudi, avec 106 centrales de production distribuée hors service en raison d'un manque de combustible.
Face à la question de savoir si une transition politique pourrait résoudre le problème de combustible en un mois, Piñón a répondu par un non catégorique. « On ne peut pas résoudre cela si le modèle est le même que celui que nous avons adopté au Venezuela », a-t-il averti.
L'expert a utilisé le cas vénézuélien comme avertissement direct. Selon lui, depuis que Nicolás Maduro a quitté le pouvoir le 3 janvier 2026, le Venezuela n'a connu aucun changement réel.
«Ils n'ont pas libéré les prisonniers politiques. Il n'y a pas eu de changement pour la presse libre. Aucun annonce d'élections libres n'a été faite. Le Venezuela est toujours dans la même situation qu'au moment où ils ont évincé Maduro du gouvernement.»
Appliqué à Cuba, le scénario que craint Piñón est qu'un accord soit atteint où « un ou deux chefs » partent mais où le reste de la bureaucratie et du parti unique demeure au pouvoir. « Eh bien, je ne sais pas comment il va résoudre le problème du combustible », a-t-il déclaré.
La différence structurelle entre les deux pays rend ce scénario encore plus grave. Washington a pu offrir à Venezuela une feuille de route basée sur la réactivation de son secteur énergétique parce que ce pays dispose de 300 milliards de barils de réserves pétrolières. Cuba n'a pas cette carte à jouer : « Que possède Cuba ? Cuba n’a rien. Ici, Cuba a un peu de nickel », a souligné Piñón.
L'analyse arrive le même jour que le Département d'État sanctionnera CUPET en vertu de l'Ordonnance Exécutive 14404, bloquant les biens et intérêts de la compagnie pétrolière d'État cubaine sous juridiction américaine. Piñón avait expliqué dans la même interview que, bien que les conteneurs peuvent continuer à arriver des États-Unis, les grands volumes par pétroliers sont bloqués car les terminaux maritimes du pays sont sous le contrôle de CUPET.
Aussi ce jeudi, Miami-Dade a révoqué la licence commerciale de Vanguard Energy, l'entreprise basée à Coral Gables qui avait prévu d'exporter 200 000 barils mensuels de combustible vers Cuba.
«Nous voyons des nuages très sombres à l'horizon car même si le problème des relations entre les États-Unis et Cuba se résout, il va falloir du temps pour reconstruire toute la chaîne de valeur pétrolière cubaine ainsi que celle de l'électricité», a conclu Piñón.
Archivé dans :