Vidéos associées :
La Cour Suprême des États-Unis rendra des décisions dans les semaines à venir sur au moins cinq affaires directement liées aux politiques migratoires du président Donald Trump, avec la première journée de jugements prévue pour ce jeudi, selon un rapport de NBC News.
Le tribunal, avec une majorité conservatrice de six contre trois, a encore 20 affaires en attente dans la période judiciaire actuelle, qui se termine fin juin. Le résultat pourrait redéfinir l'étendue du pouvoir présidentiel et l'avenir migratoire de centaines de milliers de personnes.
Le cas le plus marquant est Trump contre Barbara, qui tourne autour de l'ordre exécutif signé le 20 janvier 2025 afin de refuser la citoyenneté automatique aux enfants nés sur le sol américain de parents en situation irrégulière ou avec un statut temporaire.
Tous les tribunaux inférieurs qui ont examiné la mesure l'ont déclarée inconstitutionnelle, et le consensus parmi les experts juridiques indique que la Cour rendra une décision défavorable au président sur ce point.
Trump a assisté en personne aux plaidoiries sur la citoyenneté par naissance le 1er avril, devenant le premier président en exercice à le faire, et depuis lors, il a exprimé ouvertement sa frustration.
«Les États-Unis ne peuvent pas vivre avec les chaînes de la citoyenneté par naissance. Ce n'est pas durable, ni économiquement ni de quelque manière que ce soit», a écrit sur Truth Social la semaine dernière.
Selon des estimations de l'Institute for Migration Policy et de l'Université d'État de Pennsylvanie, plus de 250 000 bébés nés chaque année aux États-Unis pourraient être concernés si l'ordonnance était adoptée.
En matière de Statut de Protection Temporaire (TPS), la Cour résoudra les affaires Mullin c. Doe et Trump c. Miot, qui détermineront si le gouvernement peut révoquer ces protections pour environ 350,000 immigrants haïtiens et près de 6,000 Syriens.
La révocation du TPS pour environ 51 000 Honduriens et 3 000 Nicaraguayens a déjà été autorisée par le Neuvième Circuit en février 2026, mettant ainsi fin à des protections en vigueur depuis 1999.
D'autre part, l'affaire Noem v. Al Otro Lado déterminera si le gouvernement peut bloquer physiquement les demandeurs d'asile aux points d'entrée avant qu'ils ne puissent présenter leurs demandes. Lors des plaidoiries du 24 mars, la majorité des magistrats a montré une ouverture à la position du gouvernement.
Le contexte est particulièrement pertinent pour la communauté cubaine : un jugement du 5 juin d'un tribunal fédéral à Rhode Island a annulé des politiques migratoires de Trump - y compris la suspension de l'asile et le gel des avantages migratoires - pour des ressortissants de 39 pays, dont Cuba, le Venezuela et Haïti.
Cependant, ce jugement pourrait être dépassé en fonction de ce que décidera la Cour Suprême dans les prochains jours.
Archivé dans :