L'économiste cubain Mauricio de Miranda, membre du groupe Cuba Transformación, a averti ce lundi que si les réformes économiques annoncées par le régime de Díaz-Canel étaient appliquées sans transformations politiques démocratiques, Cuba pourrait reproduire le modèle de capitalisme autoritaire et patrimonial qui a émergé en Russie après l'effondrement soviétique.
Pour De Miranda, cette mesure comporte un risque structurel que le gouvernement n'a pas résolu. « Avec quelles lois, avec quelles normes, quels seront les mécanismes de transparence ? Comment éviter que les ressources publiques ne soient accaparées par un groupe déterminé de personnes associées au pouvoir ou d'autres qui se sont enrichies grâce à leurs liens avec le pouvoir ? », a demandé l'économiste lors d'une interview avec Tania Costa sur CiberCuba.
Le diagnostic de Mauricio de Miranda s'adresse directement au système politique. « Le danger que ces transformations se produisent dans un régime politique autoritaire à parti unique, dépourvu de démocratie et donc d'un contrôle social, est que cela créerait les conditions pour une captation de l'État par des groupes oligarchiques issus de liens familiaux avec les structures de pouvoir, avec la classe bureaucratique qui a dirigé le pays tout au long de ces années. »
L'économiste rejette l'idée que ce que propose le régime soit comparable à la Perestroïka soviétique. « Certaines personnes pensent que c'est la Perestroïka. Rien à voir avec la Perestroïka. La Perestroïka était autre chose, totalement et complètement différente », a-t-il affirmé, en précisant que ce qui se dessine est « un saut vers un capitalisme autoritaire et patrimonial comme celui qui s'est établi en Russie durant l'époque de Yeltsin et qui a continué avec Poutine ».
Ce risque n'est pas seulement théorique. Le conglomérat GAESA, contrôlé par les Forces armées cubaines et sanctionné par les États-Unis, qui l'accusent de détenir 18 milliards de dollars d'actifs enlevés, n'est pas mentionné dans les 176 mesures de Díaz-Canel et c'est l'un des points les plus critiqués par les économistes indépendants.
Le paquet de 176 mesures approuvées le 19 juin à l'Assemblée nationale inclut, parmi ses points les plus controversés, la conversion d'entreprises d'État en sociétés commerciales par actions, ce qui permettrait l'achat de participations par des privés, des acteurs non étatiques et des capitaux étrangers.
L'organisation Food Monitor Program a également mis en garde contre le risque de capitalisme de copains si la vente de participations dans des entreprises publiques se fait sans appels d'offres transparents, en accord avec l'avertissement de Mauricio de Miranda.
De Miranda intègre Cuba Transformación, un groupe de cinq économistes indépendants, soutenu par le Cuba Study Group et l'Observatoire sur l'Économie Cubaine—aux côtés de Pedro Monreal, Pavel Vidal, Omar Everleny et Ricardo Torres—qui travaille depuis mars 2026 sur une proposition pour sortir de la crise à Cuba, structurée en trois phases : stabilisation d'urgence, récupération productive et institutionnelle, et développement à moyen et long terme.
Le groupe propose un modèle d'économie sociale de marché, mais Mauricio de Miranda souligne que ce modèle a une condition innegociable : « Cette économie sociale de marché doit être réalisée, construite dans un contexte politique et institutionnel caractéristique d'un État de droit démocratique ».
Cuba Transformación opère indépendamment du gouvernement et ne travaille pas pour l'équipe consultative convoquée par Díaz-Canel le 17 juin, bien qu'un de ses membres, Omar Everleny, ait été appelé par le régime en tant que conseiller externe.
La proposition complète de la première phase de stabilisation, avec un horizon de deux à trois ans, devait être publiée dans les semaines suivant l'entretien.
Archivé dans :