El fiscal que intentó sostener el proceso de deportación contra el periodista independiente cubano Yosmany Mayeta Labrada se encontró este miércoles con un obstáculo insalvable: la aprobación de un waiver del Département d'État que respaldaba al periodista, y una jueza que no estaba dispuesta a ignorarlo.

L'avocate Liudmila Marcelo, qui avec Yelena Guerra a réussi à obtenir le rejet complet des charges contre Mayeta devant la Cour de l'Immigration, a raconté comment s'est déroulé le moment décisif de l'audience.

À onze heures du matin ce mardi, les avocates et Mayeta se sont réunies sans encore avoir la pièce clé du dossier. « Moi qui suis la plus désespérée de cette équipe, je disais : ça ne va pas se résoudre, cela ne va pas arriver aujourd'hui », a reconnu Marcelo. Deux heures plus tard, la situation a complètement changé.

«À une heure de l'après-midi, nous avons reçu le message que nous attendions concernant la démarche dont Mayeta avait besoin pour continuer à avancer dans sa résidence», a expliqué l'avocate. Ce message était l'approbation du 'waiver' (pardonne migratoire) du Département d'État, le document qui attestait du risque de persécution auquel Mayeta serait confrontée en cas de déportation à Cuba.

Le procureur lui-même a reconnu l'importance de cette nouvelle. « Cette surprise est très agréable et elle vous est bénéfique », a-t-il déclaré devant la juge. Cependant, malgré cette reconnaissance, il a tenté de mettre des obstacles au processus.

C'est alors que la juge intervient avec un argument qui ne laissa plus aucune marge de manœuvre. « Après cela, que veux-tu attendre de plus ? », demanda-t-elle au procureur, ajoutant que le tribunal n'avait pas compétence sur la résidence de Mayeta une fois le waiver approuvé : « Je n'ai pas juridiction ».

Les avocates, dans une motion, ont remis en question le sens même de maintenir l'affaire ouverte. « Que allons-nous faire avec une affaire devant le tribunal qui ne va véritablement faire que gaspiller des ressources gouvernementales pour quelque chose qui ne sera pas résolu ici ? », ont-elles soutenu.

Pour sa part, Liudmila Marcelo, qui chaque mercredi à 11h00 a un programme avec Tania Costa sur CiberCuba, a souligné la gravité de la position adoptée par le procureur.

«Nous ne parlons pas d'une trivialité, nous parlons du fait que le même Département d'État a dit [oui] à Mayeta», a souligné l'avocate. Et elle a conclu avec la phrase qui résume le dénouement : «Qui s'oppose au même Département d'État ? Le procureur s'est opposé au Département d'État et a perdu.»

Le cas en était arrivé à ce point après des semaines de démarches urgentes. La juge avait rejeté le 19 juin une motion de report présentée par la défense, fixant l'audience de manière irrévocable pour ce mercredi. Quelques jours auparavant, Mayeta avait demandé une aide urgente au Département d'État et à des congressistes cubano-américains, conscient qu'une déportation signifierait, selon ses propres mots, être arrêté directement en descendant de l'avion à Santiago de Cuba.

Les avocates Marcelo et Guerra, qui ont pris en charge l'affaire gratuitement à peine un mois auparavant, avaient préparé des scénarios alternatifs pour chaque mouvement possible du procureur. La juge elle-même, cependant, a résolu directement plusieurs de ces scénarios, accordant même plus que ce que la défense espérait.

Le résultat fut un rejet complet des accusations, comme si le processus n'avait jamais existé, laissant Mayeta libre de poursuivre sa demande de résidence permanente auprès de l'USCIS sans aucune ordonnance de déportation en cours.

Le waiver ou pardon

À des questions de CiberCuba concernant la dérogation accordée à Mayeta par le Département d'État, Marcelo a expliqué que le journaliste et opposant cubain avait besoin du pardon migratoire car les personnes entrant avec un visa J doivent d'abord remplir une exigence de résidence de deux ans dans leur pays. Et donc, cet exigence, bien sûr, Mayeta ne pouvait pas la respecter car il risquait et continue de risquer d'être arrêté.

"Il y a deux options : soit vous demandez une lettre à l'ambassade de votre pays disant qu'ils ne s'opposent pas à ce que vous soyez dispensé de cette exigence, soit vous demandez un pardon à USCIS et, dans ce cas, par l'intermédiaire du Département d'État et de l'USCIS, et c'est ce qu'il a dû faire, car, bien sûr, ce pardon, non seulement - cette, cette lettre de non-objection, l'ambassade ne lui allait pas la donner. C'est pourquoi il a dû demander la dispense", a déclaré Liudmila Marcelo dans des propos à CiberCuba.

De plus, il a ajouté que lorsque Mayeta a fait sa demande de résidence pour la première fois, il l'a faite avec un notaire et qu'on ne lui a pas envoyé le waiver. C'est pourquoi sa demande de résidence a été refusée, car lorsqu'on lui a demandé le waiver, il ne l'avait pas. Une fois que sa résidence a été refusée, c'est à ce moment-là qu'il a été convoqué au tribunal, car les personnes dont la demande de bénéfice est refusée par l'USCIS sont généralement amenées devant le tribunal, et c'est pourquoi il a été en cour en mai 2025.

«Sa première audience a eu lieu en juin 2025. Autrement dit, il n'était pas en audience depuis si longtemps, mais la date de son audience finale est arrivée très rapidement, et c'est pourquoi nous étions pressés dans son cas. Mais oui, ce qu'il lui fallait, c'était un pardon migratoire qui lui accorde une clémence pour les deux ans de résidence dans son pays d'origine avant de pouvoir procéder à l'ajustement de statut», ajouta Marcelo, qui assura qu'il ne reste plus qu'à attendre l'obtention de la résidence par ajustement cubain.