Vidéos associées :
Johana Tablada de la Torre, deuxième chef de mission de l'ambassade cubaine au Mexique et l'une des voix les plus virulentes du régime sur les réseaux sociaux, a qualifié sur Facebook l'intervention du délégué américain devant l'Assemblée générale de l'ONU de « répugnante » et chargée de « mensonges indécents », après la session de mardi durant laquelle l'organisme a approuvé l'ouverture d'un débat urgent sur l'embargo des États-Unis contre Cuba.
La votation a donné 136 voix en faveur de la tenue du débat, neuf contre et 30 abstentions, bien que Tablada ait présenté le résultat sur ses réseaux sociaux uniquement comme « CUBA 136 / EEUU 9 », omettant complètement les abstentions, le pire chiffre pour le régime depuis plus de trois décennies.
Dans sa publication, la diplomate a affirmé que le délégué de Washington « a fait preuve de tactiques de désinformation et d'intimidation » et qu'il a même déclaré sans vergogne : « Je ne comprends pas ce que nous faisons ici ».
La fonctionnaire a présenté le résultat comme une défaite écrasante de la « manœuvre » américaine visant à empêcher le débat.
Ce que Tablada n'a pas mentionné, c'est que les 30 abstentions doublent les 12 enregistrées lors du vote annuel d'octobre 2025, et que le soutien de 136 pays est bien inférieur aux 165 de ce vote ainsi qu'aux 187 que Cuba a obtenus en 2024, ce qui reflète une baisse historique du soutien international au régime.
Díaz-Canel et le ministre des Affaires étrangères Bruno Rodríguez Parrilla ont également célébré le résultat sur les réseaux sociaux en mettant en avant uniquement les votes en faveur, suivant ainsi la même ligne de propagande sélective qui caractérise la nomenklatura.
La session, convoquée à la demande du régime cubain - la première fois que La Havane recourt à ce mécanisme extraordinaire en dehors du cycle annuel d'octobre - a été marquée par un affrontement tendu entre Rodríguez et l'ambassadeur américain auprès de l'ONU, Mike Waltz.
Waltz a présenté à l'Assemblée des photos de plus de 800 prisonniers politiques cubains et a déclaré : « Ce n'est pas La Havane. Ceci est les États-Unis d'Amérique. Ceci est l'ONU. Et nous parlerons. Nous serons entendus, et nous ne serons pas réduits au silence comme votre propre peuple ».
Rodríguez l'interrompit avec une réplique faisant allusion au scandale de 2025, lorsque Waltz avait accidentellement divulgué des plans de bombardement du Yémen dans un chat de messagerie : « C'est l'Assemblée générale des Nations Unies, pas un chat de Signal ».
EE.UU. a également souligné que le coût de la session -84,000 dollars- aurait pu nourrir 3,500 personnes, en faisant référence directement aux priorités du régime alors que Cuba traverse son troisième effondrement total du Système Electroénergétique National cette année, avec des coupures de courant dépassant 24 heures par jour dans de vastes zones du pays.
Le constat de Tablada est constant : en avril, lors d'une interview avec NPR, elle a accusé les États-Unis de la crise structurelle à Cuba et a averti que l'Île est « prête » pour une confrontation militaire. En février, elle a comparé Cuba à une « maison » menacée par des « voyous » qui coupent les services de base, tout en ignorant que les dirigeants du régime vivent dans le privilège qu'ils n'accordent pas au peuple.
Le contexte diplomatique de la session comprenait également un câble filtré signé par le secrétaire d'État Marco Rubio, publié le 2 juillet par The Nation, dans lequel il était demandé aux ambassades des États-Unis dans le monde entier de faire pression sur les gouvernements et de bloquer l'ouverture du débat, en classant les pays en trois catégories avec des directives différenciées.
La chute de 187 votes en 2024 à 136 mardi, avec 30 pays ayant préféré s'abstenir plutôt que de soutenir le régime, est l'information que Tablada, Díaz-Canel et Rodríguez ont choisi de cacher dans leur récit de « victoire écrasante ».
Archivé dans :