Vidéos associées :
Le président Donald Trump a annoncé mercredi qu'il demanderait « immédiatement » à la Cour Suprême des États-Unis une nouvelle audience concernant le cas de la citoyenneté par naissance, quelques jours après que le haut tribunal a statué contre lui.
«Je demanderai immédiatement une nouvelle audience devant la Cour suprême des États-Unis. Cette erreur judiciaire détruira les États-Unis si elle ne change pas sa décision absolument folle», a écrit le président sur Truth Social, où il a également qualifié le verdict de «folie absolue».
Le jugement que Trump cherche à renverser a été rendu le 30 juin dans l'affaire Trump c. Barbara, avec un vote de 6 voix contre 3, réaffirmant que le 14ème amendement garantit la citoyenneté à toute personne née sur le sol américain, indépendamment du statut migratoire de ses parents.
Le président du Tribunal, John Roberts, a rédigé l'opinion majoritaire avec le soutien des magistrats conservateurs et libéraux.
Un recours extraordinairement rare
La demande de nouvelle audience est un mécanisme peu fréquent dans la jurisprudence moderne de la Cour Suprême.
Pour prospérer, il faudrait que cinq des neuf magistrats votent en faveur de la réconsideration, un seuil très difficile à atteindre étant donné que la majorité initiale était de six voix.
De plus, la demande doit être soumise dans les 25 jours suivant la notification du jugement, ce qui impose un délai serré pour l'administration.
La fracture conservatrice qui encourage Trump
Bien que Trump ait perdu l'affaire, la division au sein du bloc conservateur lui laisse une marge de manœuvre politique pour continuer à faire pression.
Les trois votes dissidents appartenaient aux juges Clarence Thomas, Samuel Alito et Neil Gorsuch. Alito a qualifié le jugement d'« erreur » et a soutenu qu'il « maintient un puissant incitatif à entrer ou à rester illégalement dans ce pays ».
Thomas a rédigé un vote dissident de 91 pages dans lequel il a affirmé que la décision « dévalue » la citoyenneté telle que la comprenaient les rédacteurs du Quatorzième Amendement.
Le juge Brett Kavanaugh a voté avec la majorité, mais a fondé son opinion sur une violation des lois sur l'immigration de 1940 et 1952, et non sur la Constitution, laissant ainsi ouverte une porte législative.
Cet arrêt représente la troisième défaite judiciaire importante de Trump devant la Cour Suprême au cours des derniers mois, après la décision de février 2026 qui a annulé ses tarifs douaniers et celle qui l'a empêché de renvoyer Lisa Cook de la Réserve Fédérale.
La proposition législative et ses obstacles
Parallèlement, Trump lance une offensive au Congrès pour supprimer la citoyenneté par naissance par le biais d'une loi ordinaire.
«Il n'est pas nécessaire d'avoir un amendement constitutionnel long et compliqué. Le Congrès devrait commencer AUJOURD'HUI à travailler pour mettre fin à la citoyenneté coûteuse et injuste par naissance !», a écrit sur Truth Social.
Cependant, des juristes avertissent que modifier le 14ème amendement nécessiterait une réforme constitutionnelle et 60 voix au Sénat, un seuil considéré comme très improbable dans le Congrès actuel.
El président de la Chambre, Mike Johnson, a exprimé son soutien, mais a reconnu ses propres limites. « Il est sans aucun doute temps de faire tout ce qui est possible. Je ne sais pas ce que cela pourrait être », a déclaré à CNN.
L'argument du « tourisme de naissance »
Trump a justifié son offensive en pointant du doigt des panneaux publicitaires dans le sud du Texas annonçant des forfaits de naissance à environ 4 000 dollars, les qualifiant de « fraude ». « LA CITIZENSHIP AMÉRICAINE N'EST PAS À VENDRE ! », a-t-il écrit.
Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a ordonné lundi une enquête sur l'hôpital Mission Regional Medical Center pour avoir prétendument tiré profit de cette pratique.
Néanmoins, selon le Pew Research Center, le tourisme de naissance est statistiquement marginal : entre 2016 et 2024, seulement 80 500 cas ont été enregistrés, soit 0,24 % du total des naissances sur cette période.
La direction évalue également d'interdire l'entrée aux femmes étrangères enceintes comme mesure supplémentaire, bien que des experts préviennent que cette voie rencontre de sérieux obstacles constitutionnels.
La congressiste cubano-américaine María Elvira Salazar s'est distancée de Trump et a soutenu le jugement : « La Constitution est claire, et nous devons toujours respecter l'État de droit », a-t-elle écrit sur X.
Archivé dans :