Les arrestations de porteurs du formulaire I-220A par le Service des Contrôles de l'Immigration et des Douanes (ICE) se poursuivent, y compris lorsqu'il s'agit de mères avec de jeunes enfants sans antécédents criminels.
L'avocate en immigration Liudmila Marcelo, lors d'une interview avec Tania Costa pour CiberCuba, a expliqué quelles options réelles ont ceux qui sont convoqués à se présenter et quelles conséquences résultent du non-respect de cette convocation.
«Avoir des enfants, même des citoyens, n'aide pas, n'est pas un facteur atténuant et ne protège pas en cas de détention. Le conseil qui peut être donné est que, dans le cas où les deux parents n'ont pas encore de statut légal dans le pays, ils doivent toujours avoir un mandat légal accordé à un membre de la famille proche ou à une personne de confiance pour qu’elle puisse prendre des décisions importantes concernant les enfants en l'absence des parents en cas de détention», a souligné Marcelo.
Le cas qui illustre la gravité de la situation est celui de Tania Romero Naranjo, cubane de 24 ans arrêtée par l'ICE le 26 juin à Portland, Texas, alors qu'elle se rendait à un rendez-vous de supervision routine. Son fils de trois ans, citoyen américain, a été confié à son père, Javier Díaz.
Liudmila Marcelo a souligné que ce type d'arrestations se concentre principalement au Texas, où elles se produisent presque quotidiennement. « Ces événements se déroulent presque toujours à San Antonio, Houston ou à El Paso », a-t-elle affirmé.
En contraste, il a décrit le bureau de l'ICE à Miramar, dans le sud de la Floride, comme étant comparativement plus calme : « Miramar est plutôt tranquille ces derniers temps. Je ne peux pas te garantir à 100 %, mais lorsque tu compares Miramar avec le Texas, c'est super différent. Là-bas, presque tous les jours, ils arrêtent une ou plusieurs personnes ».
Cependant, l'avocate a été claire : aucun titulaire d'un I-220A ne peut prédire comment se terminera son rendez-vous de rapport : « Il n'y a définitivement rien qui puisse te dire si tu vas sortir ce jour-là du rapport de manière positive ou négative ».
Face à la question de ce que peut faire une personne qui reçoit une citation de l'ICE, Marcelo a été catégorique : il n'y a pas de marge pour ne pas se présenter. « Tu ne peux rien faire parce que si tu ne te rends pas à ton rendez-vous, sauf si tu as une justification médicale solide, alors tu enfreins également les conditions pour lesquelles tu as été libéré sous caution, car le I-220A signifie être libre sous caution », a-t-il expliqué.
Ne pas se rendre à l’entretien renforce par ailleurs la position de l'ICE : « Si vous ne respectez pas cela, alors ils ont effectivement une raison d'agir, même s'ils n'en avaient pas auparavant. Mais maintenant, ils ont une cause plus solide pour vous arrêter ».
Si la détention a lieu, le processus devient considérablement plus complexe.
Selon Marcelo, la personne arrêtée doit d'abord demander une audience de libération sous caution pour déterminer si elle est éligible à être libérée. Si cette voie n'aboutit pas, elle devra défendre son cas d'asile tout en restant sous garde, et en cas de rejet, l'appel sera également traité en détention.
L'avocate a ouvertement remis en question la logique de ces arrestations : « Quelle est la nécessité d'arrêter une personne qui a de jeunes enfants, une femme qui n'a commis aucun délit, alors que vous avez d'autres personnes qui ont peut-être effectivement commis des délits, qui ont effectivement violé les conditions de leur libération sous caution ? ».
Il est important de rappeler que avoir un enfant citoyen américain ne protège pas automatiquement les parents de la déportation ; l'enfant ne peut demander la résidence pour ses parents qu'à partir de 21 ans.
Marcelo a également abordé la situation des titulaires de CBP One, décrivant trois scénarios différents. Le plus favorable est celui de ceux qui ont déjà demandé la résidence et dont le juge a clôturé l'affaire, qui attendent tranquillement l'approbation. Un deuxième groupe a demandé la résidence mais le juge n'a pas clôturé le dossier en attendant de la recevoir, ils attendent donc la date de clôture finale.
Le troisième scénario est le plus critique : « La pire situation est celle de ceux qui ont des juges leur ayant exigé un asile et qui voient maintenant approcher la date de la cour finale, sans avoir encore reçu la résidence, le juge ne veut pas clôturer la cour, et ils vont se retrouver dans la situation de devoir défendre l'asile tout en ayant un parole ». Cela se produit parce que le juge n'a pas la juridiction pour traiter la résidence directement, une situation qui, selon Marcelo, se répète avec une fréquence particulière au Texas.
Entre 400 000 et 500 000 Cubains résident aux États-Unis sous le formulaire I-220A dans une situation de limbo migratoire, tandis que les interpellations de Cubains par l'ICE ont augmenté de 463 % entre la fin de 2024 et le début de 2026.
Archivé dans :