Demander une sortie volontaire vers Cuba et ensuite essayer de reprendre un dossier de demande d'asile est l'un des pièges juridiques les plus dangereux auxquels un Cubain peut être confronté lors d'un processus migratoire aux États-Unis. L'avocate en immigration Liudmila Marcelo l'a expliqué clairement en répondant à la spectatrice Aylín Hernández, Cubaine résidente, dont le mari a un I-220A, qui a demandé une sortie volontaire vers Cuba, mais les autorités de La Havane l'ont rejetée et il est maintenant emprisonné au Texas.
Le cas d'Aylín Hernández s'inscrit dans une situation qui touche plusieurs Cubains : des personnes qui, face à la pression d'une ordonnance de déportation, ont choisi la sortie volontaire, mais que Cuba a refusé de recevoir. L'un des cas les plus connus est celui de Dairon Fuentes, Cubain avec le formulaire I-220A et sans antécédents judiciaires, détenu par l'ICE au Texas le 4 décembre 2025, dont la femme est enceinte de plus de 36 semaines. Un deuxième Cubain avec un I-220B qui a voyagé sur un vol avec escale à Panama a rencontré le même sort : Cuba ne l'a pas reçu et Panama non plus, et il est retourné aux États-Unis avec un bracelet électronique.
Marcelo a indiqué que la première recommandation est de chercher une assistance juridique spécialisée. « Aylín (Hernández), tu dois consulter un avocat qui étudie bien le dossier et sache ce qui s'est passé au tribunal, car dans les tribunaux, il peut se passer beaucoup de choses. »
La stratégie que l'avocate considère viable dans ce scénario est de présenter une motion pour rouvrir le dossier devant le même juge qui a accordé la sortie volontaire, en utilisant comme preuve l'échec de l'exécution.
«J'essaierais de proposer une motion pour rouvrir le dossier. Je lui dis : regardez, j'ai essayé mais on ne voulait pas m'accueillir et on m'a renvoyé. C'est-à-dire, voici toutes les preuves que j'ai effectué le départ volontaire, mais on ne m'a pas reçu. Je me suis retrouvé sans le seul avantage que vous m'avez accordé. Rouvrez-moi le dossier et alors je continuerai avec le bénéfice de l'asile», a expliqué Marcelo.
Cependant, l'avocate a averti d'une contradiction légale fondamentale qui pourrait détruire toute tentative ultérieure de demander l'asile : « Aylín, il a un asile parce qu'il a peur de retourner à Cuba. S'il vient de demander un départ volontaire pour Cuba, où est la peur ? Alors cela va à l'encontre de ses propres actes, parce que si je demande à partir volontairement pour Cuba, comment puis-je dire que j'ai peur de retourner à Cuba ? Ce sont les conséquences du départ volontaire. »
Cette contradiction n'est pas négligeable : un juge de l'immigration peut interpréter l'intention de retour volontaire comme une preuve que la peur alléguée n'était pas réelle, ce qui sape la crédibilité du dossier de demande d'asile dès le départ.
Un autre risque que Marcelo a souligné est que spécifier un pays autre que Cuba dans la sortie volontaire ne garantit pas que le Service de Contrôle de l'Immigration et des Douanes (ICE) respecte cette destination. « L'ICE fait tout son possible pour vous envoyer au pays indiqué dans la sortie volontaire, mais si ce pays ne vous accepte pas, alors ils vous renvoient dans votre pays, qui est Cuba », a-t-il prévenu.
L'avocate a cité un de ses propres cas pour illustrer le risque. « Cela m'est arrivé avec une cliente. Nous avons demandé son départ volontaire pour le Mexique et la juge l'a approuvé. Après lui avoir soumis de nombreuses preuves qu'à un moment donné elle avait résidé au Mexique, qu'elle allait être accueillie, que sa mère était là-bas, qu'elle avait même déjà obtenu un départ volontaire pour le Mexique quelques jours avant elle, et pourtant, on me la renvoya à Cuba. »
Ce panorama se dégrade dans le contexte actuel. Les arrestations de Cubains par l'ICE ont augmenté de 463% depuis octobre 2025, et les tribunaux de l'immigration ont massivement avancé leurs dates d'audience, augmentant la pression sur les migrants et leurs représentants légaux.
Marcelo, qui en mai 2026 a obtenu la résidence permanente pour un Cubain avec I-220A en vertu de la Loi sur l'Ajustement Cubain, a été catégorique dans son désaccord concernant le départ volontaire pour les Cubains. À son avis, tant que le migrant reste aux États-Unis, il conserve la possibilité de bénéficier de changements juridiques futurs. "S'il part, il perd cette opportunité de manière définitive", a-t-elle conclu.
Archivé dans :