Ce jeudi, tandis que le média officiel Cubadebate convoquait des experts dans son programme "Cuadrando la Caja" pour analyser le paquet de 176 transformations économiques approuvé par le régime, la réaction des Cubains sur les réseaux sociaux était radicalement différente : scepticisme, ironie et lassitude.
Le Conseil d'État a approuvé ce jeudi, lors d'une session extraordinaire, deux nouveaux décrets-lois liés au paquet de réformes, sans attendre la session ordinaire de l'Assemblée nationale prévue pour le 29 juillet.
La mesure a généré une nouvelle vague de réactions sur les réseaux sociaux qui résumaient le sentiment populaire : «Et maintenant, quel est l'invention ?»
Le paquet de 176 mesures a été approuvé par l'Assemblée nationale du pouvoir populaire les 18 et 19 juin, présenté par le premier ministre Manuel Marrero Cruz comme la plus grande tentative de réforme structurelle depuis la Période spéciale des années 90.
Parmi les mesures les plus inédites depuis 1959 figurent l'autorisation des banques privées, des bureaux de change privés, l'élimination de la limite de 100 travailleurs dans les MIPYMES, l'ouverture au capital étranger dans le secteur privé et la transformation des entreprises d'État en sociétés commerciales par actions.
Cependant, pour une population qui survit avec des coupures de courant allant de 20 à 40 heures consécutives, une inflation informelle proche de 70 % et un salaire moyen de seulement 15 dollars par mois, les annonces ressemblent à des promesses déjà entendues.
«Le même chien avec un collier différent», a circulé sur les réseaux. «Beaucoup de décrets et de lois chaque année, mais rien n'est respecté dans les faits», a écrit un autre utilisateur. Une phrase virale l'a condensé avec plus de crudité : «176 mesures pour voler un pays».
Le scepticisme n'est pas seulement émotionnel : il a des racines dans un historique de réformes non réalisées. Les Directives de 2011, l'ouverture aux MIPYMES en 2021 et la Tâche d'Ordonnancement la même année n'ont pas inversé la dégradation structurelle. Depuis 2020, le PIB cubain a chuté de plus de 26%.
L'activiste Laritza Camacho a posé la question que beaucoup se posent : «Qui garantit que ceux qui ont tout mal fait, vont soudainement tout faire bien ?»
Les économistes ne se montrent pas non plus optimistes. Pedro Monreal a qualifié le paquet de « monstre » ou « hybride déformé » car il ne reconnaît pas substantiellement le droit à la propriété privée et, sans tribunaux indépendants ni État de droit, cela pourrait déboucher sur un « capitalisme de copains » bénéficiant à des groupes ayant des connexions politiques.
L'économiste Emilio Morales a été plus direct : il a parlé de « fausse volonté de changement » et a indiqué que le régime ne s'intéresse pas à ce que les Cubains prospèrent.
Les analystes avertissent également que la mise en œuvre exige de modifier plus de 148 normes juridiques et d'approuver 32 nouvelles, sans qu'il existe un calendrier public complet. Plusieurs s'accordent à dire que le paquet est principalement conçu pour envoyer des signaux aux investisseurs étrangers et au gouvernement des États-Unis, sans altérer « ni un iota du système politique ».
Le mécontentement ne s'est pas limité aux écrans : des cacerolazos ont été enregistrés à Santiago de Cuba, Santa Clara et La Havane comme expression physique de la lassitude des citoyens.
Alors que Cubadebate encadre les mesures dans l'objectif officiel de « récupérer l'économie et préserver les conquêtes de la Révolution », sur les réseaux, les Cubains répondent avec une autre phrase qui circule sans signature : « Ils veulent se sauver eux ».
Vidéos associées :
Archivé dans :