Le président Donald Trump a annoncé un plan progressif pour imposer des droits de douane allant jusqu'à 200 % sur les importations de médicaments génériques aux États-Unis, dans le cadre de sa stratégie de relocalisation de la production pharmaceutique sur le sol américain.
Le mandat présidentiel a publié les détails du plan sur son réseau social Truth Social, où il a précisé le calendrier d'application des nouvelles tarifications.
Selon ce qui a été annoncé, la mesure n'est pas immédiate.
«À partir du 1er août 2026, tous les médicaments génériques importés aux États-Unis continueront d'être soumis à un tarif de 0 % pendant une période de deux ans, après laquelle le tarif augmentera à 100 % pendant un an, puis à 200 % par la suite», a écrit Trump.
C'est-à-dire que les médicaments génériques continueront d'entrer dans le pays sans droits de douane jusqu'en août 2028, date à laquelle la montée en charges débutera.
Trump a justifié l'initiative par un argument de sécurité nationale et de souveraineté industrielle : l'objectif est de « relocaliser » la fabrication de médicaments génériques dans le pays, avec « une pénalisation pour les entreprises qui décideraient de ne pas construire d'installations et d'équipements dans le délai imparti ».
Dans ses propres mots, « l'objectif de cette politique est de protéger le peuple des États-Unis ».
L'annonce élargit l'offensive tarifaire pharmaceutique que Trump avait déjà lancée en avril 2026, lorsqu'il a signé une proclamation qui a imposé des droits de douane allant jusqu'à 100 % sur les médicaments brevetés importés et leurs ingrédients actifs.
Lors de cette occasion, les génériques ont été explicitement exclus, bien que l'administration ait prévenu qu'elle réexaminerait cette décision dans un délai d'un an. Le nouveau plan respecte cet avertissement.
En ce qui concerne les médicaments brevetés, Trump a précisé qu'il ne modifiera pas le schéma d'avril : la structure pouvant atteindre jusqu'à 100 % est maintenue, avec les exemptions déjà établies pour les entreprises qui transféreraient leur production aux États-Unis ou qui signeraient des accords de prix avec le Gouvernement.
L'impact potentiel de la mesure est considérable. Les médicaments génériques représentent environ 90 % de toutes les prescriptions délivrées aux États-Unis, bien qu'ils ne constituent que 12 à 17 % des dépenses pharmaceutiques totales.
La chaîne d'approvisionnement de ces médicaments dépend largement de l'Inde et de la Chine : 87 % des usines de fabrication d'ingrédients actifs pharmaceutiques se situent hors du pays, avec une forte concentration en Asie. L'Inde est l'un des pays les plus exposés, car près de 90 % de ses exportations pharmaceutiques vers les États-Unis correspondent à des génériques.
L'industrie a averti que les fabricants de médicaments génériques fonctionnent avec des marges très étroites et que tout coût supplémentaire serait inévitablement répercuté sur les patients et les payeurs, avec un risque de pénurie de médicaments essentiels.
Cette politique tarifaire s'inscrit dans une stratégie plus large de l'administration visant à réduire le prix des médicaments.
En décembre 2025, 14 des 17 plus grandes entreprises pharmaceutiques du monde ont accepté de baisser leurs prix selon la politique de «Nation la Plus Favorisée», avec des réductions allant jusqu'à 70 % sur Medicaid.
Months later, in February 2026, Trump launched TrumpRx.gov, une plateforme de vente directe de médicaments à prix réduit, bien que des experts aient souligné qu'elle ne bénéficie qu'aux personnes payant en espèces, excluant ainsi la majorité des assurés.
S'il est mis en œuvre, le plan pourrait rencontrer des défis juridiques.
En février 2026, la Cour suprême a annulé les tarifs réciproques imposés en vertu de la Loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationale en estimant que Trump avait dépassé son autorité.
Cependant, les tarifs pharmaceutiques s'appuient sur la Section 232 de la Loi sur l'Expansion Commerciale de 1962, une base légale que le jugement de la Cour Suprême n'a pas remise en cause, ce qui donne à l'administration une plus grande marge pour défendre la mesure devant les tribunaux.
Vidéos associées :
Archivé dans :