Les déclarations d'un expert énergétique russe sur la possibilité que Moscou aide à reconstruire le système électrique cubain en mauvais état ont émises une lecture qui va au-delà du manque d'argent de La Havane.
En déclarations à Finanzas Mail rapportées ce vendredi par Gazeta.Ru, Igor Yushkov a explicitement évoqué la possibilité qu'un changement politique à Cuba représente un risque que la Russie devrait évaluer avant d'effectuer des investissements importants sur l'île.
Yushkov, expert de l'Université Financière affiliée au gouvernement russe, a suggéré cette semaine que les entreprises russes ont la capacité de construire des centrales électriques à Cuba, de fournir du gaz ou du charbon et même d'étudier un projet de centrale nucléaire.
Mais, en plus de remettre sérieusement en question la capacité de paiement du régime cubain, il a introduit une variable politique.
Selon le spécialiste, le moment actuel des relations entre La Havane et Washington représente un risque pour les investissements russes car, si le cap politique de Cuba change, Moscou pourrait ne pas récupérer les ressources investies.
L'observation est particulièrement significative dans le contexte actuel : un expert russe intègre ouvertement un éventuel changement dans l'orientation politique de La Havane dans les scénarios que devraient évaluer les entreprises de son pays avant d'engager des capitaux à long terme à Cuba.
Yushkov n'a pas affirmé que le Kremlin s'attend à un changement de régime ni a parlé au nom du gouvernement de Vladimir Poutine. Ses mots, cependant, révèlent que ce scénario commence à émerger, du moins dans l'analyse russe, comme une possibilité ayant des conséquences économiques concrètes.
Le propos contraste avec le discours public que la Russie a tenu au cours des derniers mois sur la situation à Cuba et la pression des États-Unis.
Moscou a répété à Washington qu'il est en grande partie responsable des difficultés que traverse l'île et a publiquement défendu la continuité du gouvernement cubain.
À la fin janvier, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères russe, María Zajárova, a accusé l'administration de Donald Trump d'appliquer une stratégie destinée à « asphyxier économiquement » Cuba par le biais de nouvelles sanctions.
Pocas semaines plus tard, l'ambassadeur russe à La Havane, Viktor Koronelli, a affirmé que Moscou continuerait à fournir un soutien politique et matériel à Cuba et a déclaré que Washington cherchait à « asphyxier la révolution cubaine et à changer le gouvernement ».
Le discours a directement abordé la crise énergétique.
En mai, Koronelli a qualifié les sanctions américaines de «blocus totalement injuste» et «blocus criminel» et a décrit l'arrivée à Cuba du pétrolier russe Anatoly Kolodkin comme une rupture de la «clôture énergétique» imposée par les États-Unis.
Ce même mois, le ministre des Affaires étrangères Serguéi Lavrov a réaffirmé devant son homologue, Bruno Rodríguez Parrilla, la disposition de la Russie à apporter un soutien politique, diplomatique et matériel à La Havane face à la pression américaine.
Dans ce contexte, un autre aspect des déclarations de Yushkov est frappant : lorsqu'il a expliqué pourquoi Cuba subit des coupures de courant constantes, il n'a pas mentionné l'embargo ni les sanctions américaines.
Le système énergétique cubain est très détérioré, raison pour laquelle des coupures d'électricité se produisent régulièrement sur l'île. En même temps, la consommation continue d'augmenter, tandis qu'aucune modernisation à grande échelle n'est effectuée et que pratiquement aucune nouvelle capacité de production n'est intégrée», a-t-il déclaré.
Son diagnostic met l'accent sur des problèmes structurels : dégradation des installations, manque de modernisation, augmentation de la consommation et absence d'une capacité de production nouvelle suffisante.
Cela ne signifie pas que Yushkov a écarté les sanctions américaines comme un facteur influençant le secteur énergétique cubain. Simplement, il ne les a pas inclus parmi les causes qu'il a énumérées pour expliquer les coupures de courant, une omission significative par rapport au discours habituel des autorités russes et cubaines.
La différence est d'autant plus pertinente car le spécialiste analysait précisément ce que la Russie devrait faire pour résoudre le problème.
Le changement de perspective est remarquable.
Pendant que la diplomatie russe a présenté son soutien à Cuba pendant des mois comme une réponse à la pression américaine, Yushkov aborde la relation d'une manière beaucoup plus pragmatique : combien coûterait le sauvetage du système électrique cubain, qui financerait l'investissement et que deviendrait cet argent si l'orientation politique de La Havane venait à changer.
Cuba est un acteur insolvable. Qu'ils trouvent d'abord comment nous payer. Alors, nous pourrons parler du sujet, a affirmé l'expert.
Son raisonnement introduit ainsi deux risques différents pour Moscou.
Le premier est financier : Cuba manque actuellement de ressources suffisantes pour mener à bien des projets énergétiques d'envergure.
Le second est politique et potentiellement plus transcendant : un investissement russe réalisé aujourd'hui devrait survivre à les éventuels changements qui pourraient survenir demain à La Havane.
Vidéos associées :
Archivé dans :