L'économiste cubain Orlando Plá Tomás propose une métaphore radicale pour décrire la situation de Cuba : l'île est une entreprise en faillite, et celui qui absorbe les risques et apporte les ressources doit prendre le contrôle, comme c'est le cas lors de toute fusion d'entreprise. Il a exposé cette thèse dans une interview avec la journaliste Tania Costa pour CiberCuba, où il a analysé les possibles solutions à la crise économique cubaine.
Plá, basé au Mexique et spécialiste en politique fiscale et en administration fiscale, a posé le problème sans détour : « (Cuba) est une entreprise en faillite et il faut réfléchir à savoir si l'on doit la prendre ou non ». Il a demandé de mettre de côté les émotions — « avec la douleur de tous les Cubains et que personne n'exprime ses émotions » — pour évaluer le pays avec objectivité.
Pour illustrer son raisonnement, l'économiste a recours à l'exemple d'un client dont l'entreprise a été acquise par American Express. Selon son récit, la société est arrivée, a pris le contrôle et a déterminé quels cadres pouvaient continuer et lesquels devaient partir en raison de leur incapacité à s'adapter à la nouvelle direction. « American Express arrive, prend l'entreprise et dit ici peuvent rester ce cadre et cet autre cadre, et le reste s'en va parce qu'ils ne sont pas capables de s'intégrer à la nouvelle ligne de travail que nous allons mettre en œuvre », a-t-il décrit.
En transférant ce schéma à Cuba, Plá a évoqué que le processus ne nécessite pas nécessairement une annexion politique formelle (aux États-Unis). Il suffirait, a-t-il dit, d'un scénario strictement économique. « Il est également possible que, par exemple, les États-Unis disent : eh bien, si tu veux, reste là et apparais à la télévision quand tu peux, mais à partir de maintenant, ils ne prennent absolument aucune décision économique, ni n'ont le contrôle de la Banque nationale, ni n'ont les contrôles de la structure économique et financière du pays ».
Pour l'économiste, ce scénario de contrôle économique externe —sans déplacement politique formel— ouvrirait des possibilités réelles : « Si cela se produit, il y aurait des options de solution ».
L'analyse se déroule à un moment de profonde crise. La CEPAL a prévu au début de l'année une baisse du PIB cubain de 6,5% en 2026, avec une contraction accumulée d'environ 26% depuis 2020. Le Food Monitor Program a rapporté que près de 97% des personnes interrogées sur l'île n'avaient pas un accès adéquat aux aliments.
Dans ce contexte, l'Assemblée Nationale a approuvé en juin un ensemble de 176 mesures économiques et sociales, présentées par le Premier ministre Manuel Marrero Cruz comme la tentative de réforme la plus ambitieuse depuis la Période Spéciale. Les mesures incluent l'autorisation de la banque privée, l'élimination du plafond des travailleurs pour les mipymes et la possibilité de faillite des entreprises d'État.
Cependant, l'économiste Pedro Monreal a qualifié ce paquet de «monstre» ou «hybride déformé» pour ne pas reconnaître de manière substantielle le droit à la propriété privée ni établir un axe de stabilisation macroéconomique. Plá partage ce scepticisme : dans l'entretien le plus approfondi, il soutient que toute l'infrastructure politique et économique du régime « est conçue et construite, soit dit en passant, très bien, pour maintenir le pouvoir. C'est le seul objectif et c'est le seul but ».
En parallèle, les conversations entre Cuba et les États-Unis ne montrent pas d'avancées significatives, comme l'a reconnu lui-même le ministre des Affaires étrangères Bruno Rodríguez en juin. Washington conditionne tout progrès à des réformes structurelles profondes et à un véritable virage vers une économie de marché, précisément le type de changement que Plá considère essentiel mais que le régime, selon son diagnostic, est incapable d'exécuter de l'intérieur.
Archivé dans :