En pleines célébrations officielles du centenaire de la naissance de Fidel Castro, l'économiste cubain Elías Amor a lancé une question percutante lors d'une interview avec Tania Costa : « Que laisse Fidel Castro à Cuba ? ».
L'analyse se produit alors que le régime cubain organise une vaste programmation d'actes politiques autour du 13 août 2026, date centrale du centenaire, y compris le I Colloque International «Fidel : héritage et avenir» qui se tiendra au Palais des Conventions de La Havane avec plus de 1 500 délégués de 63 pays. Amor a qualifié tout ce déploiement comme «toute cette absurdité de Fidel Castro des 100 ans».
Pour répondre à sa propre question, l'économiste a eu recours à une comparaison délibérément provocante : le dictateur espagnol Francisco Franco face au leader de la 'révolution' cubaine. « Nous allons entrer dans la comparaison des dictateurs », a-t-il averti avant de détailler le contraste.
Selon Amor, Franco a laissé en Espagne un réseau de routes, d'autoroutes, de tunnels, de barrages, de logements sociaux et les bases de la Sécurité Sociale, « qui est parmi les meilleures du monde ». Face à cet inventaire, l'économiste a défié quiconque de signaler une œuvre équivalente du castrisme : « Que quelqu'un me dise quelque chose, que quelqu'un me cite un seul bâtiment... ».
Son verdict était sans appel : « Ce qu'il a laissé, c'est ce que tout le monde connaît. Un peuple détruit. Et se détestant les uns les autres. On ne peut pas payer cela, même avec des milliers d'années en enfer. Il n'y a pas moyen de le payer. »
L'économiste a situé cet équilibre dans le contexte de projets de modernisation qui ont été interrompus après 1959. Amor a rappelé qu'en 1956, le Plan Pilote de La Havane incluait un ambitieux projet de métro souterrain conçu sur le modèle parisien, avec des propositions d'entreprises françaises oscillant entre 56 et 125 millions de pesos, et qui aurait bénéficié à plus de deux millions de personnes. « Il y avait tant de choses qui ont été éliminées à cause de toutes ces atrocités, que si elles avaient été réalisées, Cuba serait quelque chose de complètement différent », a-t-il indiqué.
Amor a abordé également l'avenir énergétique d'une Cuba libre, répondant à un spectateur qui a proposé d'investir dans l'énergie nucléaire. Loin de le rejeter, l'économiste l'a soutenu sans réserve. « Qui a dit que l'énergie nucléaire n'est pas importante ? Bien sûr qu'elle l'est. Cuba a des scientifiques et possède la technologie pour le faire parfaitement. » Il a mentionné la France et l'Allemagne comme partenaires potentiels pour cette coopération.
Dans ce même segment, Amor a remis en question le dogme de la transition électrique, en citant des données du marché automobile espagnol : 60% des ventes restent des véhicules à combustion et les véhicules électriques ne dépassent pas 25%. « L'énergie électrique, attention, attention ce n'est pas la panacée », a-t-il averti.
L'économiste, qui en juillet dernier a affirmé qu'il n'avait jamais vu la fin du régime aussi proche, a conclu le passage par un appel aux futurs gouvernants de l'île : « Ils nous ont déjà plongés dans la misère une fois et cela est terminé. Maintenant, il faut faire preuve de courage pour faire de bonnes choses pour les Cubains, pour nous gouverner selon nos intérêts ».
Son message final s'adressait directement à ceux qui, selon lui, chercheraient à conditionner les décisions d'une Cuba libre avec des agendas étrangers aux intérêts du peuple cubain.
«Nous, les Cubains, ce que nous ne devons pas faire, lorsque nous récupérerons la nation et aurons une république démocratique libre basée sur le modèle de l'économie libérale, c'est ignorer les timindunguis.»
Archivé dans :