En Cuba, il existe une expression qui ne nécessite pas beaucoup d'explications : « C'est mon coq ». Elle s'applique à la personne qui entre dans le ring avec des possibilités, qui sait gérer, qui supporte la pression et qui peut triompher. C'est pourquoi il n'est pas surprenant que, à la lumière de certains sondages sur les probables élections présidentielles américaines de 2028, beaucoup de Cubains ressentent une grande fierté d'avoir dans la haute politique de cette Grande Nation Marco Rubio. Et il y a des chiffres qui expliquent cet enthousiasme.
Une nouvelle enquête nationale réalisée par Emerson College Polling, publiée le 20 août, place l'actuel secrétaire d'État dans une position particulièrement intéressante. L'étude a comparé séparément Rubio et le vice-président J. D. Vance, les deux principales figures républicaines pour les élections de 2028, face à cinq candidats démocrates potentiels. La conclusion d'Emerson est sans équivoque : Rubio obtient de meilleurs résultats que Vance dans ces affrontements hypothétiques.
Le résultat le plus marquant est contre Kamala Harris. Si Harris affrontait Vance, l'ancienne vice-présidente gagnerait 49 % à 45 %. Mais si le républicain était Marco Rubio, le résultat changerait complètement : Rubio 48 %, Harris 43 %. Nous ne parlons pas d'une petite variation. Face exactement à la même adversaire, il y a un changement de neuf points dans la marge électorale : Harris passe de gagner par quatre à perdre par cinq.
Aussi face à Gavin Newsom et Jon Ossoff, Rubio montre une plus grande compétitivité. Emerson indique que les avantages des deux démocrates diminuent lorsque leur adversaire est Rubio. Pete Buttigieg, en revanche, apparaît particulièrement fort et devance de cinq points à la fois Rubio et Vance.
Il est bien trop tôt, bien sûr, pour proclamer des favoris. Il reste plus de deux ans avant les élections de novembre 2028, ce qui représente une éternité en termes politiques américains. L'économie, une guerre qui se complique, une erreur majeure d'un candidat ou tout simplement l'émergence d'une nouvelle figure peuvent complètement redéfinir la situation. Mais les sondages servent à détecter des tendances. Et la tendance intéressante dans ce cas est que Rubio semble capable d'attirer des électeurs que Vance n'arrive pas à intéresser, selon certains sondages.
Pour les Cubains, il existe en outre un composant très important. Marco Rubio est fils d'immigrants cubains et comprend comme peu d'autres l'importance, pour les États-Unis, de la démocratisation de Cuba, du Venezuela et du Nicaragua. Aujourd'hui, il occupe l'un des postes les plus importants du gouvernement américain : il est le 72e secrétaire d'État des États-Unis.
Il y a une autre précision très intéressante. L'enquête d'Emerson n'a pas directement confronté Rubio et Vance lors des primaires républicaines. Ce qu'elle a fait, c'est placer alternativement chacun d'eux face à de possibles candidats démocrates et vérifier qui obtiendrait de meilleurs résultats lors d'une élection générale.
Emerson résume précisément sa découverte en disant que Rubio "obtient de meilleurs résultats que Vance" dans de multiples scénarios électoraux de 2028.
Dans d'autres sondages sur les primaires républicaines, la situation est beaucoup plus disputée. Une étude nationale d'Overton Insights réalisée ce printemps donnait à Vance 39 % contre 32 % pour Rubio lorsqu'il y avait plusieurs candidats. Cependant, lorsque la question se réduisait exclusivement à un affrontement Rubio-Vance, Rubio prenait l'avantage : 42 % contre 36 %, avec 22 % encore indécis.
Par conséquent, il existe deux batailles différentes. La première consiste à déterminer qui serait capable de conquérir la nomination républicaine. Dans ce combat, Vance demeure un adversaire redoutable.
L'autre question est de déterminer lequel des deux aurait de meilleures chances de conquérir la Maison Blanche face au candidat démocrate. Et c'est là que les chiffres publiés maintenant s'avèrent particulièrement favorables à Rubio.
Il convient également de garder les pieds sur terre. Emerson a interrogé 1 000 électeurs probables les 16 et 17 août 2026, et l'étude a un intervalle de crédibilité d'environ ±3 points de pourcentage. C'est un instantané du moment, pas une prophétie électorale.
Mais les courses présidentielles commencent souvent précisément de cette manière : d'abord, un sondage apparaît, ensuite un autre, puis les donateurs commencent à observer, les dirigeants des partis font des calculs et les électeurs commencent à se demander non seulement qui ils préfèrent, mais qui peut réellement gagner.
En français américain, cela s'appelle 'electability' (les chances d'être élu). En bon cubain, l'expression est beaucoup plus simple : il faut bien regarder quel coq a le plus de chances lorsque vient le moment du combat.
Mais n'oublions pas qu'avant les élections du 5 novembre 2024, la majorité des sondeurs et des analystes accordaient un léger avantage à Kalmala Harris sur Donald Trump dans une élection qu'ils considéraient comme très serrée. Cependant, le républicain a gagné le vote populaire avec 49,8 contre 48,3 pour la démocrate. En ce qui concerne le Collège électoral, la victoire de Trump a été écrasante : 312 contre 226. Donc, quoi qu'en disent les sondages, jusqu'en novembre 2028, personne ne sait qui sera le prochain président des États-Unis.
Mais beaucoup de Cubains ne peuvent pas nier qu'ils souhaitent ardemment voir Marco Rubio à la Maison Blanche. Il ferait un excellent travail pour les États-Unis, pour le continent, pour la planète et, bien sûr, aussi pour la terre de ses parents. C'est pourquoi j'ai voulu commenter ce sondage.
Vidéos associées :
Archivé dans :
Article d'opinion: Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de CiberCuba.