Le débat sur la question de savoir si Cuba représente une véritable priorité pour l'administration Trump ou n'est qu'un instrument de discours électoral s'est de nouveau intensifié parmi les analystes Frank Rodríguez, Jorge de Armas et Camilo Venegas, qui ont ouvertement divergé sur l'ampleur et la sincérité de la politique de Washington envers l'île.
Le ton le plus sceptique a été donné par Venegas, qui a été direct : « Je pense que Donald Trump se moque de Cuba, que Cuba n'importe pas du tout à Donald Trump, c'est un sujet de discours politique et que d'ici novembre, nous allons le revoir parce qu'il a besoin de votes pour le Congrès ».
L'analyste a partiellement sauvé Marco Rubio —«je vais le sauver», a-t-il dit— en tant que figure dotée d'une conviction personnelle, mais a écarté l'idée que les trois représentants républicains cubano-américains aient un engagement sincère envers la cause.
Son diagnostic sur le moment actuel était tout aussi sombre : « Je crois que c'est une accalmie dans laquelle la dictature se repose tranquillement. »
Jorge de Armas a offert une lecture différente, bien que tout aussi prudente. Il a comparé la stratégie de Trump envers Cuba à celle appliquée à l'Iran : une pression économique d'épuisement pour que le régime s'effondre de l'intérieur, sans intervention militaire directe.
«Les Iraniens ont profité de tout ce temps où ils signaient la trêve et en profitaient pour se réarmer, s'organiser, se réorganiser, nommer de nouveaux responsables. Et maintenant, Trump dit que nous allons les pousser à s'entre-déchirer en les étranglant économiquement jusqu'à ce qu'ils ne puissent plus suffoquer.» a expliqué.
De Armas a reconnu que les déclarations de Rubio ont eu un impact psychologique sur l'exil : « Définitivement, les propos de Marco Rubio ont été un seau d'eau froide qui a rempli de pessimisme les gens ».
Néanmoins, il a légèrement augmenté ses chances d'un changement de régime à Cuba via Trump —de 25 % à 30 %— après les paroles du secrétaire d'État à Panama, tout en avertissant que l'attention de Washington a ses limites.
«Comme l'Iran n'est pas encore terminé, je comprends qu'il n'y a pas suffisamment de bande de attention pour s'occuper de renverser le communisme à Cuba en ce moment», a-t-il souligné.
Frank Rodríguez, en revanche, s'est montré plus optimiste quant à l'issue finale : « Je pense que nous sommes dans le calme avant la tempête, car la tempête est inévitable. Le changement à Cuba est inévitable et il allait se produire, il va se produire. »
L'épisode de République Dominicaine a également suscité le débat. Le 13 août, les autorités dominicaines ont ordonné le départ de neuf diplomates cubains et de leurs familles — environ 21 personnes au total — invoquant l'article 9 de la Convention de Vienne.
Selon une enquête de Diario Libre, derrière l'expulsion se trouverait la détection d'agents cubains infiltrés lors des XXV Jeux Centroaméricains et des Caraïbes afin de surveiller les athlètes et d'éviter les défections ; au moins cinq athlètes cubains ont abandonné la délégation pendant la compétition.
La réponse de l'ambassadeur cubain n'est pas passée inaperçue. Rodríguez l'a citée avec ironie : « Les seules paroles de l'ambassadeur sont que Cuba ne renoncera jamais au principe de l'internationalisme prolétarien, ce que je ne comprends pas, ce nationalisme prolétarien a à voir avec des diplomates déguisés en sportifs poursuivant les Cubains ».
Comme toile de fond, l'annonce d'Iberia selon laquelle elle ne reprendra pas les vols directs vers La Havane avant juin 2027 —suspendus depuis le premier juin 2026 en raison de la crise énergétique et de la pénurie de carburant— a été perçue par les participants comme un thermomètre du pessimisme généralisé quant à un changement imminent sur l'île.
Archivé dans :