Un tribunal fédéral du district sud de New York a annulé ce vendredi l'interdiction de visas d'immigrant que l'administration Trump avait imposée aux citoyens de 75 pays, concluant que le secrétaire d'État, Marco Rubio, avait outrepassé ses compétences légales en ordonnant cette mesure, selon informations de l'agence EFE.
La juge Jeannette Vargas, désignée par l'ancien président Joe Biden, a signé un jugement de 61 pages dans lequel elle qualifie l'interdiction de « manifestement illégale » et rejette l'argument central de l'administration : que les demandeurs de ces pays représentaient un risque élevé de devenir une « charge économique » pour le pays.
La suspension, qui est entrée en vigueur le 21 janvier de cette année, affectait près de 40 % des pays du monde et empêchait l'octroi de visas de résidence permanente, tant pour le regroupement familial que pour l'emploi, bien qu'elle ne s'appliquait pas aux visas temporaires de touriste ou d'étudiant.
Parmi les pays d'Amérique Latine et des Caraïbes figurant sur la liste, se trouvaient Cuba, le Brésil, la Colombie, le Guatemala, Haïti, le Nicaragua et l'Uruguay, ainsi que des nations comme l'Afghanistan, l'Égypte, l'Iran, la Russie, la Somalie et le Yémen.
Pour Cuba, l'impact de la mesure a été particulièrement dévastateur : les approbations de résidences permanentes pour les Cubains ont chuté de 99,8%, passant de 10 984 en février 2025 à seulement 15 en janvier 2026, avec des milliers de dossiers en attente indéfinie.
La juge Vargas a déterminé qu'un câble envoyé par Rubio à toutes les missions diplomatiques et consulaires ordonnait de rejeter les demandes, même lorsque le demandeur « présentait des preuves supplémentaires démontrant qu'il dépassait l'objection d'être considéré comme un fardeau public ». Sa conclusion était sans appel : « Le résultat est prédéterminé. Le visa sera refusé ».
Le jugement indique que la politique violait la Loi sur l'immigration et la nationalité de 1965, qui interdit la discrimination par nationalité dans l'octroi de visas, ainsi qu'une disposition distincte interdisant au secrétaire d'État d'interférer dans les décisions individuelles des fonctionnaires consulaires.
Le jugement annule également toutes les refus de visa basés exclusivement sur cette politique, ce qui pourrait entraîner la révision de milliers de demandes déjà traitées.
La demande a été présentée en février par Democracy Forward et le Centre National de Droit de l'Immigration, au nom de cinq professionnels colombiens dont les demandes ont été rejetées et de six citoyens américains dont les familles en Ghana, en Jamaïque, au Guatemala et en Éthiopie ont été affectées.
L'administration a obtenu une victoire partielle : la juge a convenu que la politique n'était pas le type de norme formelle qui devait être soumise à une consultation publique avant sa mise en œuvre.
Le Département d'État, pour sa part, s'est contenté de souligner qu'il « ne commente généralement pas les litiges juridiques en cours », tout en insistant sur le fait que l'administration « protège le peuple américain en maintenant les normes les plus rigoureuses d'évaluation et de vérification des demandeurs de visas ».
Ce jugement s'ajoute à une série de revers juridiques aux politiques migratoires de Trump enregistrés tout au long de l'année, dans un contexte où l'administration a révoqué plus de 175 000 visas depuis le début de son mandat.
«L'administration Trump-Vance ne peut pas instrumentaliser la loi sur l'immigration pour interdire des pays entiers, séparer des familles et nier des droits garantis par la Constitution sans en rendre compte», a déclaré Skye Perryman, présidente et directrice générale de Democracy Forward.
Les deux parties ont jusqu'au 11 septembre pour proposer comment résoudre le reste de l'affaire, et l'administration conserve la possibilité de faire appel de la décision.
Vidéos associées :
Archivé dans :