Le Département d'État a confirmé qu'il prépare ce qui serait la plus grande révocation massive de visas de l'histoire des États-Unis, une mesure qui pourrait affecter jusqu'à 200 000 étrangers — parmi lesquels des Cubains, des Vénézuéliens, des Colombiens et des Péruviens — qui sont entrés dans le pays avec des visas B1 (affaires) ou B2 (tourisme, visite familiale ou pour recevoir des soins médicaux) et qui ont ensuite demandé l'asile.
L'avocate en immigration Liudmila Marcelo, consultée sur l'ampleur réelle de cette action, a demandé de faire preuve de prudence avant de tirer des conclusions. «Eh bien, Tania, j'aimerais aussi, lorsque la disposition sera publiée, pouvoir lire ce qu'elle dit et quels seront les prochaines étapes à suivre, et effectivement qui seront les personnes affectées», a-t-elle déclaré lors d'une interview avec Tania Costa dans son émission hebdomadaire sur CiberCuba.
Marcelo a expliqué le profil des personnes qui pourraient être affectées : des personnes de nationalités différentes, qui sont entrées avec un visa de tourisme ou d'affaires et, avant de dépasser six mois dans le pays, ont demandé l'asile pour ne pas accumuler de présence illégale et pouvoir obtenir un permis de travail.
«Si vous êtes entré avec un visa de tourisme et que vous avez ensuite changé de statut pour demander l'asile, le gouvernement interprète cela comme si vous aviez demandé le visa dans un certain contexte et que vous l'aviez utilisé pour un autre», a souligné l'avocate.
Cependant, Marcelo a été catégorique sur le fait de relativiser l'impact de l'annonce. « Pour moi, je te dis, c'est comme une grande boule de fumée », a-t-il affirmé, ajoutant qu'il le considère davantage comme un signe politique que comme une mesure à effet immédiat. « Je vois cela plutôt comme un annonce, comme quoi nous allons faire cela, nous allons continuer à révoquer, comme pour montrer à quel point les politiques migratoires restent fortes et tendent à éliminer l'immigration ».
L'avocate a également clarifié un point légal que beaucoup ignorent : la révocation du visa B1 ou B2 n'entraîne pas automatiquement une expulsion ni n'annule le dossier de demande d'asile en cours, qui peut poursuivre son traitement de manière autonome.
Un autre argument qui relativise l'ampleur de la mesure est le temps écoulé. « Ils disent que la révocation concerne les visas entre 2016 et 2026, et ceux de 2016, bien sûr, ces visas n'ont plus de validité », a souligné Marcelo, rappelant que beaucoup de ces documents auraient simplement expiré avec le temps.
De plus, l'avocate a rappelé que toute personne entrant avec un visa et demandant ensuite l'asile, si elle décide de retourner dans son pays, voit automatiquement ce visa révoqué en raison de la violation des conditions sous lesquelles il a été accordé. En ce sens, la nouvelle mesure ne représenterait pas une nouveauté légale pour ceux qui ont déjà quitté le territoire.
Cette action s'inscrit dans une escalade soutenue de révocations sous l'administration Trump : le nombre avait déjà dépassé les 175 000 visas annulés pour diverses raisons avant cette nouvelle annonce. Le secrétaire d'État Marco Rubio avait préalablement averti que nul étranger n'a droit à un visa et que ceux qui commettent un délit le perdront.
Selon l'agence Associated Press, si la révocation massive se concrétise, elle fera probablement face à des contestations juridiques.
Marcelo a conclu son analyse par un appel à la patience : « Attendons qu'il sorte. Car bien souvent, lorsque ces annonces paraissent, elles ne disent pas encore en essence ce qui est vraiment prévu. »
Archivé dans :