La récente décision judiciaire qui a annulé la suspension des visas pour « charge publique » ne donne aucune possibilité aux Cubains ayant des rendez-vous consulaires en attente. C'est ce qu'a averti l'avocate en immigration Liudmila Marcelo, dans une interview avec Tania Costa, en analysant la portée réelle du jugement rendu le 22 août par la juge fédérale Jeannette Vargas, qui a annulé une partie du Travel Ban appliqué à 75 pays, dont Cuba.
Marcelo a expliqué que l'interdiction de voyage qui affecte Cuba n'est pas une seule mesure, mais fonctionne à deux niveaux distincts. «Le premier niveau était celui de la sécurité publique, de la sécurité nationale, et le second niveau concernait une charge publique. Ils ont supprimé le second niveau. Il nous reste encore le premier niveau», a indiqué l'avocate.
Le problème pour les Cubains est que l'Île était soumise aux deux niveaux simultanément, contrairement à d'autres pays qui ne faisaient face à la restriction que pour la charge publique.
«Cuba était soumise à ces deux niveaux. Cela a donc été un soulagement, mais le problème n'est pas encore résolu», a précisé Marcelo.
Le premier niveau trouve son origine dans la proclamation présidentielle que Donald Trump a signée le 4 juin 2025, qui a suspendu l'entrée des Cubains titulaires de visas B-1, B-2, F, M et J, citant expressément la condition de Cuba en tant qu'État sponsor du terrorisme, son manque de coopération en matière de déportaions et le taux de dépassement de séjour. Cette mesure a été réaffirmée en décembre 2025 et en janvier 2026, et la décision de la juge Vargas ne la remet pas en cause.
Lorsque la conductrice Tania Costa a demandé si ce premier niveau était lié à la liste des sponsors du terrorisme, Marcelo a été direct : « Cela ne sera pas supprimé ».
La conséquence pratique est claire : les processus consulaires pour les Cubains restent paralysés.
«Alors cela veut dire que tout est toujours paralysé à l'ambassade», a suggéré Costa. «Exactement. Du moins pour les Cubains», a confirmé Marcelo.
L'avocate a précisé que la situation est différente pour les pays qui étaient seulement soumis au niveau de charge publique : « Les pays qui étaient uniquement soumis à la partie de la charge publique, maintenant. Ils peuvent alors avoir leurs procédures consulaires et leur visa ».
Pour ceux qui ont des rendez-vous consulaires proches, le message de Marcelo a été clair et sans détour : « Les personnes qui ont un entretien prévu cette semaine ou le mois prochain doivent se faire à l'idée qu'il leur est impossible de recevoir le visa ».
Le jugement de la juge Vargas, que Reuters a qualifié de défaite pour la politique migratoire de Rubio, ordonne bien de réévaluer les demandes refusées exclusivement sur la base du critère de charge publique, avec effet rétroactif. Les parties ont jusqu’au 11 septembre pour proposer comment résoudre les points en suspens du dossier.
Marcelo a également répondu aux questions du public concernant des cas individuels sans documentation migratoire, recommandant toujours la même démarche : « Vous devez analyser votre cas avec un avocat. Vous devez demander un FOIA pour voir quel historique existe, quelle histoire l'immigration a sur votre cas. Tous les cas sont différents ».
Pendant ce temps, la désignation de Cuba comme État parrain du terrorisme — rétablie par Trump au début de son second mandat après avoir été brièvement retirée par l'administration Biden — demeure comme l'obstacle structurel qui bloque les processus consulaires pour les Cubains, sans indication de changement à court terme.
À cela s'ajoute que le Département d'État des États-Unis a confirmé ce mercredi la suspension temporaire de toutes les rendez-vous pour le traitement des visas d'immigration dans les ambassades et consulats du monde entier, une mesure annoncée par le Financial Times et ensuite confirmée par Reuters. Un porte-parole du Département d'État a attribué cette pause à une formation massive de fonctionnaires consulaires dans toutes les missions diplomatiques.
Archivé dans :