Sur quoi repose la défense de Cilia Flores pour demander une assignation à résidence?

Cilia Flores et Nicolás MaduroPhoto © X / Cilia Flores

La défense de Cilia Flores a présenté mercredi devant le juge fédéral Alvin K. Hellerstein à New York une demande formelle de mise en détention à domicile, en arguant que l'état de santé de sa cliente s'est gravement détérioré depuis son admission au Centre de Détention Métropolitain de Brooklyn, où elle est détenue depuis le 3 janvier.

Selon CNN, les avocats Mark E. Donnelly et Andrés Sánchez ont fondé leur demande sur trois piliers : une affection cardiaque préexistante qui s'est aggravée en prison, une détérioration physique générale documentée et des arguments d'immunité internationale.

Le cœur de l'argument : la santé cardiaque

Avant sa capture, Flores souffrait d'un prolapsus de la valve mitrale et recevait un traitement mensuel par injections qu'il n'a pas pu poursuivre en prison. À la place, l'équipe médicale de la prison lui a prescrit de l'aspirine pédiatrique, une statine, du diltiazem et de la nitroglycérine pour contrôler les épisodes de douleur thoracique.

Le point le plus critique du document est un épisode survenu le 29 juillet : Flores a ressenti une intense pression dans la poitrine qui a duré trente minutes, et des consultants médicaux externes ne nient pas qu'il pourrait s'agir d'un léger infarctus, bien qu'il n'existe pas de confirmation médicale officielle à ce sujet.

«Sans effectuer un échocardiogramme supplémentaire pour comparer la fonction cardiaque avec celle de ses examens antérieurs, il n'est pas clair quelle est l'étendue des lésions coronaires qu'il pourrait avoir subies», ont averti les avocats dans le document judiciaire.

Les médecins ont également recommandé de lui faire un cathétérisme cardiaque, ce qui pourrait entraîner des interventions supplémentaires plus invasives. La défense soutient qu'une prison fédérale n'offre pas les conditions nécessaires pour se rétablir de ce type d'intervention.

Détérioration physique documentée

Plus loin que le cœur, le texte décrit un tableau de dégradation généralisée : Flores a perdu plus de 11 kilogrammes depuis janvier, elle a perdu deux molaires, souffre de reflux et de gastrite persistants, de tachycardie occasionnelle, de difficultés respiratoires et de vertiges. Elle ne dort que trois ou quatre heures par jour, partageant l'espace avec plus de quarante détenues.

La défense a également révélé que pendant les trois premiers mois de son incarcération, Flores a été maintenue en isolement, période durant laquelle « elle n'a pu communiquer efficacement avec personne, sauf avec ses avocats ».

La proposition alternative et l'argument d'immunité

Comme solution, les avocats proposent de la transférer à une résidence privée dans le district judiciaire de Manhattan sous surveillance armée 24 heures sur 24, suivi par GPS, visites restreintes, appels téléphoniques interceptés et inspections sans préavis. Flores a également proposé de prendre en charge les frais de transfert et de remettre son passeport.

Le document inclut également des arguments d'immunité internationale, en ligne avec la stratégie adoptée par la défense de Maduro, qui, quelques jours auparavant, a demandé au juge Hellerstein de rejeter complètement l'accusation en invoquant l'immunité souveraine.

Le gouvernement des États-Unis s'est opposé à la demande de mise en liberté sous surveillance. Le bureau du procureur fédéral de Manhattan n'a pas encore présenté de réponse formelle écrite, et le juge ne s'est pas non plus prononcé sur la demande.

En parallèle, le juge Hellerstein a ordonné de garder sous clé le dossier médical de Flores présenté en soutien à la demande, en soulignant que « les tribunaux de ce circuit autorisent régulièrement la présentation de dossiers médicaux sous clé ».

Flores, âgé de 69 ans, et Maduro, âgé de 63 ans, sont confrontés à des accusations de trafic de drogue, de blanchiment d'argent, de corruption et de conspiration pour importer de la cocaïne sur le territoire américain, dont tous deux se sont déclarés innocents. Une audience pour discuter des motions de rejet est prévue pour le 17 novembre, tandis que le début du procès est programmé pour le 1er juin 2027.

Vidéos associées :

Archivé dans :

Équipe éditoriale de CiberCuba

Une équipe de journalistes engagés à informer sur l'actualité cubaine et les sujets d'intérêt mondial. Chez CiberCuba, nous travaillons pour offrir des informations véridiques et des analyses critiques.

Équipe éditoriale de CiberCuba

Une équipe de journalistes engagés à informer sur l'actualité cubaine et les sujets d'intérêt mondial. Chez CiberCuba, nous travaillons pour offrir des informations véridiques et des analyses critiques.