L'avocat en immigration Willy Allen III et son collègue Jeffrey Scott Shapiro ont obtenu cette semaine une victoire juridique significative devant un juge de l'immigration à Miami : ils ont réussi à convaincre le tribunal de rouvrir le dossier d'asile d'une cliente cubaine en soutenant avec succès que l'accord de déportation avec l'Équateur signé entre les États-Unis et ce pays ne s'applique pas aux citoyens cubains.
Selon les explications d'Allen III, la cliente avait une motion à l'Ecuador présentée par le gouvernement, mais le juge avait prétermis —c'est-à-dire suspendu— l'asile sans avoir émis d'ordre formel de déportation. L'équipe juridique a présenté une motion pour reconsidérer cette prétermision et le juge l'a accordée, rouvrant ainsi le processus d'asile.
«Ça a fonctionné. Avant d’exploser avec tout cela, cela va être très, très spécifique, au cas par cas, selon le juge, car les juges doivent évidemment être d'accord avec cela», a averti Allen III en partageant la nouvelle avec Tania Costa, dans CiberCuba.
L'argument central est que l'accord entre Washington et Quito, bien qu'il existe, n'inclut pas les Cubains. « L'ordre de déportation était basé sur cet accord avec l'Équateur. Qui existe, mais pas pour les Cubains, plutôt pour les Centraméricains », a précisé l'avocat.
Le précédent a une portée limitée mais concrète : l'argument fonctionne lorsqu'il n'existe pas encore d'ordre formel de déportation. « Cela a fonctionné quand il n'y a pas d'ordre de déportation », a confirmé Allen III, qui avait annoncé publiquement le 28 août qu'il étudiait cette voie légale.
Pour les milliers de Cubains dont les dossiers sont déjà en appel devant la Commission d'appel des migrations (BIA), la situation est plus complexe. « Nous ne savons toujours pas ce que nous allons faire avec les milliers de cas qui sont en appel », a reconnu l'avocat. Son équipe évalue deux voies possibles : présenter une motion directement au BIA ou inclure l'argument dans le mémoire d'appel lorsque la deuxième partie du processus arrivera.
Allen III a précisé que le fait d'avoir un ordre de deportation ne ferme pas toutes les portes. « Pour moi, il ne importe pas qu'ils aient un ordre, c'est juste que le processus est un peu différent pour essayer de changer cette décision et de rouvrir l'asile. »
En ce qui concerne les Cubains qui auraient pu être déportés en Équateur dans le cadre de cet accord, Allen a été prudent mais n'a pas écarté d'options. « À ma connaissance, aucune personne de Cuba n'a été déportée en Équateur », a-t-il affirmé. Cependant, s'il existait un tel cas, son bureau pourrait explorer des voies comme un habeas corpus ou une action en justice contre le gouvernement pour déportation illégale. « Nous avons vu certains cas de personnes qui ont été déportées illégalement et qui ont également été renvoyées », a-t-il souligné.
L'accord entre les États-Unis et l'Équateur a été signé par échange de notes diplomatiques en juillet 2025 et publié dans le Federal Register en novembre de cette année-là. Les transferts effectifs ont commencé à la mi-janvier 2026, et jusqu'à juin dernier, environ 121 personnes de nationalités diverses avaient été transférées. Parmi les cas documentés de Cubains avec des ordres de déportation vers l'Équateur figurent celui d'Alcibiades Lázaro Ramírez González et celui de l'ex-officier du MININT Rogelio Bolufé, déporté en juin 2026.
Cet avancement légal intervient parallèlement à un autre front judiciaire significatif pour la communauté cubaine migrante : ce jeudi, la juge fédérale Jacqueline Becerra à Miami a rejeté la tentative du gouvernement d'abandonner la demande Bello-Rubio v. Noem, qui regroupe 992 Cubains avec le formulaire I-220A et cherche à ce que ce document soit reconnu comme un statut de parole en vertu de la Loi sur l'Ajustement Cubain.
«Une très bonne nouvelle pour tous les Cubains qui ont la motion d'Équateur. Cela signifie qu'il y a des arguments pour l'arrêter, du moins lorsqu'il n'y a pas d'ordre d'expulsion. C'est déjà approuvé, c'est un fait, ce n'est pas une opinion. Du moins devant un juge à Miami », a conclu Allen III.
Este tipo de decisiones judiciales pueden marcar la diferencia para muchos cubanos en proceso de asilo. Sigue de cerca los últimos desarrollos en para estar al tanto de casos, leyes y recursos que podrían afectarte.
Archivé dans :