Une Cubaine résidant à Cape Coral, Floride, qui a reçu un formulaire I-220A, est retournée volontairement à Cuba pour s'occuper de sa mère après une urgence médicale, malgré les conséquences possibles que sa sortie des États-Unis pourrait avoir sur sa situation migratoire.
La femme, identifiée sur TikTok comme @zoerodriguez0439, a publié ce mardi une vidéo dans laquelle elle a expliqué à ses abonnés les raisons d'une décision qui a suscité des inquiétudes parmi ceux qui la connaissent.
«La raison était ma maman. Ma maman avait des douleurs depuis plusieurs jours, elle a été emmenée d'urgence à l'hôpital et lorsque le médecin l'a évaluée, le chirurgien qui l'a opérée l'a mise au bloc, ils lui ont détecté un petit tumeur dans le côlon, ce qui a nécessité une colostomie», a-t-il raconté dans la vidéo.
Selon l'explication de la Cubaine, sa mère a dû être opérée après qu'un tumor ait été détecté et depuis, elle a besoin de soins pendant sa récupération.
El caso de esta cubana ilustra los dilemas que enfrentan miles de migrantes que recibieron un formulario I-220A. Sigue todos los detalles y novedades en nuestra sección de
La Cubaine a assumé sur l'île le rôle d'infirmière, de cuisinière et de garde de sa mère. Elle a également expliqué qu'elle n'a pas encore de résidence permanente aux États-Unis et qu'elle attend une demande soumise par son mari pour pouvoir régulariser sa situation migratoire.
«Je suis allé aux États-Unis, je n'avais pas encore de résidence, c'est-à-dire que je ne peux pas, pour le moment, jusqu'à ce que je reçoive un jour la demande de mon mari, je ne peux plus aller aux États-Unis. Mais pour ma mère, je le ferais mille fois de plus», a-t-elle déclaré.
La vidéo s'est terminée par un échange émouvant entre mère et fille. «Maman, comment te sens-tu ?». «Bien, ma chérie, bien», répondit la mère. «Je t'aime, maman, te amo», conclut la Cubaine.
Le cas remet à l'ordre du jour la situation migratoire complexe de milliers de Cubains qui ont reçu un I-220A, document qui ne correspond pas en soi à un parole, ne confère pas la résidence permanente et ne garantit pas le droit de revenir aux États-Unis après avoir quitté le pays.
Sortir des États-Unis pendant qu'un processus migratoire est en cours peut avoir d'importantes conséquences légales selon les circonstances de chaque cas, comme le temps de présence illégale accumulé, l'existence d'une demande d'asile, une ordonnance de déportation ou d'autres procédures en cours. Dans certaines situations, la sortie peut même déclencher des interdictions de réadmission pendant plusieurs années.
L'avocat en immigration Willy Allen a publiquement mis en garde les Cubains avec un I-220A sur les risques d'accepter un départ volontaire sans avoir au préalable analysé leur situation avec des conseils juridiques. L'avocat a insisté sur le fait que chaque cas doit être évalué individuellement avant de prendre une décision qui pourrait affecter les options migratoires futures.
Ce cas n'est pas le premier enregistré en 2026. Une mère cubaine identifiée comme Débora est revenue sur l'île en mai après avoir reçu une convocation de l'ICE qui lui a causé une peur, tandis que d'autres Cubains ont pris des décisions similaires pour des raisons familiales ou par peur d'être arrêtés.
Pendant ce temps, la situation juridique des Cubains avec un I-220A continue d'être l'objet de litiges aux États-Unis. Le 10 septembre, la juge fédérale Jacqueline Becerra a rejeté la tentative du gouvernement de faire rejeter la demande Bello-Rubio v. Noem, déposée par 992 Cubains avec un I-220A.
Les demandeurs souhaitent que les circonstances dans lesquelles ils ont été libérés par les autorités migratoires soient reconnues juridiquement comme un parole, ce qui pourrait leur ouvrir une voie pour demander la résidence permanente en vertu de la Loi sur l'Ajustement Cubain. Le gouvernement fédéral soutient, en revanche, que le formulaire I-220A n'équivaut pas à un parole et que ce dernier doit être accordé individuellement.
Le processus judiciaire se poursuit et, jusqu'à présent, il n'existe aucune décision qui transforme automatiquement le I-220A en parole ni qui garantisse à ses porteurs l'accès à la résidence permanente. Les avocats des 992 demandeurs ont présenté le 18 septembre une deuxième version amendée de la plainte, tandis que le tribunal examine les prochaines étapes du litige.
Archivé dans :