Une Cubaine résidente à Cape Coral, Floride, qui a reçu un formulaire I-220A, est retournée volontairement à Cuba pour s'occuper de sa mère suite à une urgence médicale, malgré les conséquences potentielles que son départ des États-Unis pourrait avoir sur sa situation migratoire.
La femme, identifiée sur TikTok comme @zoerodriguez0439, a publié ce mardi une vidéo dans laquelle elle a expliqué à ses abonnés les raisons d'une décision qui a suscité des préoccupations parmi ceux qui la connaissent.
«La raison était ma mère. Ma mère souffrait depuis plusieurs jours, ils l'ont emmenée à l'hôpital d'urgence et lorsque le médecin l'a examinée, le chirurgien qui l'a opérée a découvert une petite tumeur au colon, pour laquelle ils ont dû lui faire une colostomie», a-t-il raconté dans la vidéo.
Selon ce qu'a expliqué la Cubaine, sa mère a dû être opérée après la détection d'une tumeur et depuis, elle a besoin de soins pendant sa convalescence.
El caso de esta cubana ilustra los dilemas que enfrentan miles de migrantes que recibieron un formulario I-220A. Sigue todos los detalles y novedades en nuestra sección de
La Cubaine a endossé sur l'île le rôle d'infirmière, de cuisinière et de garde-malade pour sa mère. Elle a également expliqué qu'elle n'a pas encore de résidence permanente aux États-Unis et qu'elle attend une demande déposée par l'intermédiaire de son mari pour pouvoir régulariser sa situation migratoire.
«Je suis allée aux États-Unis, je n'avais pas encore de résidence, donc je ne peux pas, pour le moment, jusqu'à ce que je reçoive un jour la demande de mon mari, je ne peux pas retourner aux États-Unis. Mais pour ma mère, je le ferais mille fois de plus», a-t-elle affirmé.
La vidéo s'est terminée par un échange émouvant entre mère et fille. « Maman, comment tu te sens ? ». « Bien, ma chérie, bien », répondit la mère. « Je t'aime, maman, te amo », conclut la Cubaine.
Le cas remet en lumière la situation migratoire complexe de milliers de Cubains qui ont reçu un I-220A, document qui ne constitue pas en soi un parole, ne confère pas la résidence permanente et ne garantit pas non plus le droit de revenir aux États-Unis après avoir quitté le pays.
Sortir des États-Unis pendant qu'un processus migratoire est en cours peut avoir d'importantes conséquences légales selon les circonstances de chaque cas, comme le temps de présence illégale accumulé, l’existence d’une demande d'asile, une ordonnance de déportation ou d'autres procédures en cours. Dans certaines situations, le départ peut même déclencher des interdictions de réentrée pendant plusieurs années.
L'avocat en immigration Willy Allen a averti publiquement les Cubains avec I-220A sur les risques d'accepter une sortie volontaire sans avoir préalablement analysé leur situation avec des conseils juridiques. L'avocat a insisté sur le fait que chaque cas doit être évalué de manière individuelle avant de prendre une décision qui pourrait affecter les options migratoires futures.
Ce cas n’est pas le premier enregistré en 2026. Une mère cubaine identifiée comme Débora est revenue sur l'île en mai après avoir reçu une citation de l'ICE qui lui a causé de l'inquiétude, tandis que d'autres Cubains ont pris des décisions similaires pour des raisons familiales ou par peur d'être arrêtés.
Pendant ce temps, la situation juridique des Cubains avec I-220A continue d'être l'objet de litiges aux États-Unis. Le 10 septembre, la juge fédérale Jacqueline Becerra a rejeté la tentative du gouvernement de faire annuler la demande Bello-Rubio v. Noem, déposée par 992 Cubains avec I-220A.
Les requérants cherchent à ce que les circonstances dans lesquelles ils ont été libérés par les autorités migratoires soient reconnues juridiquement comme parole, ce qui pourrait leur ouvrir une voie pour demander la résidence permanente en vertu de la Loi d'Ajustement Cubain. Le gouvernement fédéral soutient, au contraire, que le formulaire I-220A n'est pas équivalent à un parole et que ce dernier doit être accordé individuellement.
Le processus judiciaire se poursuit et, à ce jour, il n'existe aucune décision qui transforme automatiquement le I-220A en parole ni qui garantit à ses détenteurs l'accès à la résidence permanente. Les avocats des 992 demandeurs ont présenté le 18 septembre une seconde version amendée de la plainte, tandis que le tribunal examine les prochaines étapes du litige.
Archivé dans :