La gestion de la présidence de Donald Trump a saisi ce jeudi en urgence la Cour suprême des États-Unis pour tenter de lever les restrictions judiciaires qui bloquent les déportations rapides d'immigrants vers des pays différents des leurs, après qu'un ordre du Premier Circuit ait contraint, selon le gouvernement, à annuler un vol avec 70 personnes.
Selon un rapport de The Associated Press, l'administration a demandé aux magistrats de suspendre immédiatement les ordres des tribunaux inférieurs qui exigent d'offrir aux immigrants une possibilité effective de faire opposition avant d'être envoyés dans un pays différent de celui établi précédemment dans leurs procédures migratoires.
Le procureur général Todd Blanche a confirmé ce jeudi le dépôt du recours. « Nous venons de présenter une demande de suspension d'urgence devant la Cour suprême. Comme je l'ai dit, nous chercherions un soulagement immédiatement », a-t-il écrit sur son compte sur X.
Blanche a ajouté que la partie adverse aura jusqu'à lundi pour répondre à la demande du gouvernement.
La nouvelle intervention de la Cour Suprême a été demandée après que la Cour d'Appel des États-Unis pour le Premier Circuit ait émis une ordonnance peu avant minuit le mercredi 23 septembre.
Selon l'administration, cette décision l'a contrainte à annuler un vol programmé pour ce jeudi avec 70 personnes ayant des condamnations pénales qui devaient être envoyées vers trois pays.
Le gouvernement a également affirmé que l'annulation a obligé à entamer une nouvelle série de démarches diplomatiques avec chacune des nations réceptrices.
L'administration n'a pas identifié publiquement ces trois destinations. Cependant, les avocats des immigrants avaient demandé quelques heures plus tôt une intervention urgente après avoir reçu des informations de plusieurs sources concernant un vol prévu depuis Alexandria, Louisiane, vers le Burundi, le Rwanda et la République Centrafricaine.
Quelques heures après cette demande, le Premier Circuit a précisé que une ancienne ordonnance permettant de poursuivre les vols pendant que le litige avançait n’était plus en vigueur.
Blanche a durement critiqué la décision, soutenant qu'elle privait les autorités d'un outil que le gouvernement considère comme légal pour mettre en œuvre sa politique migratoire.
La dispute trouve son origine dans une décision judiciaire concernant les garanties que doivent recevoir les immigrants avant une expulsion vers un pays tiers.
Le jugement n'interdit pas de manière absolue ces transferts, mais exige que les personnes concernées reçoivent une notification effective et une occasion significative de faire valoir qu'elles pourraient être confrontées à des persécutions ou à de la torture dans le pays vers lequel elles seront renvoyées.
Le Premier Circuit a confirmé le 18 septembre, en substance, la décision du juge fédéral du Massachusetts, Brian Murphy, contre la politique mise en œuvre par le Département de la Sécurité intérieure (DHS).
Dans son arrêt de 55 pages, le tribunal a statué que le DHS doit fournir aux personnes concernées un avis effectif du troisième pays vers lequel il envisage de les déporter et une opportunité significative de contester cette destination en alléguant une crainte raisonnable de persécution ou de torture.
La cour a confirmé ces garanties procédurales, bien qu'elle ait rejeté une autre partie de la décision du tribunal inférieur qui obligeait le gouvernement à tenter d'abord de déporter les immigrants vers certains pays avant de recourir à des États tiers.
Pour l'administration Trump, les nouvelles exigences judiciaires peuvent entraîner des retards successifs et obliger à modifier les accords conclus avec des gouvernements étrangers.
«Le gouvernement a pu déporter des milliers d'étrangers vers des pays tiers ces derniers mois, et des milliers d'autres sont éligibles pour ces déportations», a écrit le procureur général des États-Unis devant la Cour Suprême, D. John Sauer, dans la demande présentée ce jeudi.
L'administration soutient qu'elle fait appel à des pays tiers lorsqu'elle ne peut pas rapidement renvoyer certaines personnes à leurs pays d'origine et affirme que les gouvernements récepteurs fournissent des garanties que les expulsés ne seront pas poursuivis ni soumis à la torture.
Selon AP, la plupart des personnes déportées vers des pays autres que le leur ont été envoyées au Mexique, bien que des milliers de migrants aient été transférés dans plus de deux dizaines de pays grâce à divers accords conclus par Washington.
Les contestations judiciaires concernant ces procédures se poursuivent. Vendredi dernier, une juge fédérale du Colorado a ordonné à l'administration de renvoyer aux États-Unis le hondurien Bryan Omar Sánchez, qui avait été déporté le 29 juillet vers la République centrafricaine.
La juge Regina M. Rodríguez a ordonné que Sánchez soit renvoyé et libéré une fois aux États-Unis. Le Hondurien avait une demande d'asile en cours et bénéficiait d'une protection en vertu de la Convention contre la torture lorsqu'il a été envoyé en Afrique.
La politique a également touché des citoyens cubains. Au début du mois de septembre, plusieurs cubains déportés par les États-Unis vers des pays africains ont fait état de mois de détention, de maladies sans traitement, de perte de poids, de séparation familiale et d'incertitude concernant leur situation migratoire.
Parmi eux figurent des Cubains envoyés à Eswatini et en République centrafricaine, tandis que d'autres ressortissants de l'île ont également été transférés dans des pays comme le Libéria et la Guinée équatoriale.
Este caso forma parte de una disputa legal más amplia sobre las deportaciones a terceros países. Sigue todos los detalles y novedades en nuestra sección de
Vidéos associées :
Archivé dans :